.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!

Webdesigner haftet für Urheberrechtsverletzung an Bild

Webdesigner sollten Urheberrechte auch bei vom Kunden bereitgestellten Bildern prüfen.  Wer einen Webdesigner mit der Gestaltung des eigenen Internetauftritts beauftragt, möchte alles richtig machen. Der Experte soll nicht nur die eigenen Vorstellungen des Bestellers perfekt in Szene setzen, sondern auch die gesetzlichen Regeln und die Regeln des Wettbewerbs kennen und umsetzen.

 

Haftung des Webdesigner

Das Amtsgericht Oldenburg hatte im Frühjahr 2015 darüber zu entscheiden, wie weit der Webdesigner für Urheberrechtsverletzungen haftet, wenn er Bilder, an denen fremde Urheberrechte bestehen, ohne Befugnis in die Webseite seines Auftraggebers einbaut. Unter dem Aktenzeichen 8 C 8028/15 wurde vor dem Amtsgericht Oldenburg das Klageverfahren der Betreiber einer Seniorenresidenz gegen den von ihnen mit der Gestaltung ihres Internetauftritts beauftragten Webdesignern geführt. Am 17.04.2015 verkündete das Gericht sein Urteil. Die Besonderheit des Falles lag dabei darin, dass um die Verwendung eines Kartenauszugs gestritten wurde, die dem beklagten Webdesigner von der Klägerseite zur Verfügung gestellt worden war. Der Beklagte Webdesigner) hätte allerdings bei Betrachtung des Kartenauszuges erkennen können und müssen, dass es sich hier um eine professionell erstellte Karte handelte. Falls er das erkannt hat, reagierte er jedenfalls nicht darauf. Er fragte weder bei der Klägerin nach, ob eine urheberrechtliche Nutzungslizenz bestand, noch unternahm er eigene Recherchen.

 

Schadensersatzpflicht des Webdesigners

Nachdem die Webseite mit dem Kartenausschnitt ins Netz gestellt worden war, meldete der Urheberrechtsinhaber Ansprüche an. Er mahnte die Klägerin als verantwortliche Inhaberin der Homepage ab. Diese reagierte nicht auf die Abmahnung und gab die verlangte strafbewehrte Unterlassungserklärung nicht ab. Daraufhin beantragte der Urheberrechtsinhaber den Erlass einer einstweiligen Verfügung, die auch erging. Die Klägerin reagierte auch im Verfügungsverfahren nicht, weil sie sich nicht zuständig fühlte.

Den Beklagten informierte sie nicht, bis das Verfügungsverfahren kostenpflichtig abgeschlossen worden war. Nun wurde die Klägerin aktiv und verlangte vom Beklagten Schadensersatz, weil er seine ihm obliegende Werkleistung nicht ordnungsgemäß erbracht hätte. Ihrer Ansicht nach gehörte das Überprüfen der rechtlichen Voraussetzungen mit zu den Aufgaben des Webdesigners, der als Fachmann besser über die geltenden Vorschriften und mögliche Gefahren informiert sein müsste als sein Auftraggeber als Laie in Internetfragen.

Der Beklagte vertrat dagegen die Ansicht, er sei zum Überprüfen der rechtlichen Befugnisse dann nicht verpflichtet, wenn ihm Bilder, die er verwenden soll, direkt vom Auftraggeber übermittelt werden.

Bei der Rechtsfindung konnten die Richter nicht auf eine gesicherte Rechtsprechung der Obergerichte zurückgreifen. Obwohl derartige Fälle in der Praxis vorkommen, gelangen diese kaum vor die Gerichte. Das Amtsgericht Oldenburg entschied sich dafür, die Haftung gleichmäßig auf die Parteien zu verteilen und verurteilte den Beklagten zu einer Ersatzzahlung in Höhe von 50 % des entstandenen Schadens.

AG Oldenburg, Urteil vom 17.04.2015, Az.: 8 C 8028/15

 

Blog

  • Abmahnung wegen „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ von Waldorf Frommer

    Haben Sie eine Abmahnung erhalten, weil Sie angeblich den Film „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ im Internet verteilt haben sollen? Wir erklären, wie Sie jetzt reagieren sollten und, warum viele Abmahnungen jedenfalls teilweise unberechtigt sind. Die Kanzlei Waldorf Frommer ist bekannt für Abmahnschreiben wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Internet. Immer wieder hört man, dass die…

  • Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

    Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

  • Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

    Die IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH spricht Abmahnungen im Namen der MG Premium Ltd. wegen vermeintlicher Urheberrechtsverstöße (Filesharing) an Erotikfilmen aus. Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist.  Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen…

  • BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

    Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 148 Bewertungen auf ProvenExpert.com