.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Voraussetzungen für Werbung mit Testergebnissen

OLG Frankfurt: Online-Händler dürfen nicht mit Testergebnissen werben, wenn sie weder die Fundstelle des Tests angeben noch einen Link auf den vollständigen Testbericht setzen

Im Zeitalter des Online-Handels suchen immer mehr Händler und Hersteller nach Möglichkeiten, um ihre Produkte von denen der Konkurrenz positiv abzuheben. Ein beliebtes Mittel ist seit Langem die Werbung mit einem Testergebnis, z.B. jene der Stiftung Warentest.

Doch weil immer mehr Händler um die positive Wirkung solcher Testergebnisse wissen, gibt es auch immer mehr Organisationen, die Tests durchführen, die auf gewisse Produkte zugeschnitten sind, um diesen das gewünschte Gütesiegel verleihen zu können. Verbraucher, die allein anhand des Testsiegels oft nicht nachvollziehen können, um was für eine Art von Test es sich eigentlich gehandelt hat, können deshalb leicht durch die Werbung mit Testergebnissen in die Irre geführt werden.

Dem ist das OLG Frankfurt mit Urteil vom 24.03.2016 (Az.: 6 U 182/14) entgegengetreten, indem es bestimmte Anforderungen an die Werbung mit einem Testergebnis im Internet aufstellt. Dem gerichtlichen Verfahren ist eine Abmahnung vorausgegangen, auf die keine Unterlassungserklärung abgegeben wurde.

 

OLG Frankfurt: Anforderungen an Werbung mit Testergebnissen

Im konkreten Fall hat ein Online-Händler (Beklagter) für einen von ihm bereitgestellten DSL Tarif mit einem Verivox Testsiegel geworben, welches mit den Worten „Günstigstes DSL- Einsteiger Angebot“ versehen war. Problematisch dabei war aber, dass in dem zugrunde liegenden Testergebnis das Wort „Einsteiger“ überhaupt nicht vorkam.

 

Angabe der Quelle zum Test erforderlich

Zunächst hat das OLG Frankfurt dem Online-Händler untersagt, mit dem Testergebnis zu werben, ohne den potentiellen Kunden die Möglichkeit zu geben, den Test aufzufinden, indem zum Beispiel die Fundstelle des Tests angegeben oder die Werbung direkt mit der Fundstelle des Tests verlinkt wird. Damit schließt sich das Oberlandesgericht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs an, nach der bei einer Werbung mit Testergebnissen stets eine Fundstellenangabe erforderlich ist, um den Verbraucher in die Lage zu versetzen, eine informierte geschäftliche Entscheidung treffen zu können. Anstelle dieser Fundstellenangabe darf bei Werbung im Internet auch ein Link zum Testergebnis verwendet werden. Wenn aber beides fehlt, wie im Fall des OLG Frankfurt geschehen, liegt ein Wettbewerbsverstoß vor.

 

Nur mit tatsächlichem Testergebnis darf geworben werden

Außerdem hat das OLG dem Händler verboten, mit der Angabe „objektiver Tarifvergleich“ zu werben, wenn in dem Test tatsächlich kein Vergleich mit Tarifen stattgefunden hat, die die gleichen Konditionen aufweisen. Im zu entscheidenden Fall bewarb der Händler einen Kombinations-Tarif, der sowohl das Internetsurfen als auch das Telefonieren beinhaltete, während sich der Test eigentlich nur auf DSL-Flatrates ohne Telefon-Flatrate und damit nur auf den halben Kombinations-Tarif bezog. In der Bezeichnung „objektiver Tarifvergleich von DSL-Flatrates“ sah das Gericht die konkrete Gefahr, dass ein erheblicher Teil der potentiellen Kunden, die sich mit dem Kombinations-Tarif des Beklagten befassen, sich darüber irrt, dass gerade der beworbene Tarif Gegenstand des Tests gewesen ist. Dies liegt daran, dass ein normaler Kunde nicht damit rechnen kann, dass für den Kombinations-Tarif mit einem Testergebnis geworben wird, welches nur ein Element dieses Tarifs zum Gegenstand hatte.

 

Wettbewerbsverletzung begründet Schadensersatzansprüche

Neben diesen Unterlassungsansprüchen sprach das Gericht der Klägerin, die ebenfalls DSL- Tarife vertreibt, Schadensersatz zu. Danach muss der Beklagte der Klägerin alle bereits entstandenen und noch entstehenden Schäden ersetzen, die bei der Klägerin daraus resultieren, dass der Beklagte mit Testergebnissen ohne Angabe der Fundstelle des Tests und mit der Bezeichnung „Objektiver Tarifvergleich“ geworben hat. Dies wird insbesondere entgangener Gewinn für den Fall sein, dass Kunden sich aufgrund der Verwendung der Testergebnisse für den Tarif des Beklagten und gegen den Tarif der Klägerin entschiedenen haben.

Schließlich müssen auch noch die Abmahnkosten der Klägerin und ihres Rechtsanwalts übernommen werden, sodass hier eine doch nicht ganz unbeachtliche Geldforderung auf den Beklagten zukommt.

 

Fazit

Das Urteil des OLG Frankfurt hat gezeigt, dass man als Online-Händler sehr aufpassen muss, wenn man mit Testergebnissen für eigene Produkte werben möchte. Ansonsten kann der sich dadurch versprochene Vorteil schnell ins Negative umschlagen und man sieht sich hohen Forderungen ausgesetzt. Da die positive Wirkung auf potentielle Kunden aber nicht unterschätzt werden darf, macht es keinen Sinn, aufgrund dieses Urteils gänzlich auf die Werbung mit Testergebnissen zu verzichten. Im Zweifelsfall sollte lieber der Rat eines spezialisierten Rechtsanwalts eingeholt werden, der die korrekte Umsetzung der Vorgaben des OLG Frankfurts gewährleisten kann.

OLG Frankfurt, Urteil vom 24.03.2016, Az.: 6 U 182/14

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

facebook, fanpage, datenschutz

Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 133 Bewertungen auf ProvenExpert.com