.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Landgericht Flensburg zur Haftung für Filesharing in einer WG

Der Inhaber eines Internetanschlusses in einer Wohngemeinschaft haftet nicht grundsätzlich für eine über diesen Anschluss begangene Urheberrechtsverletzung, wenn er ausreichend darlegen kann (sekundäre Darlegungslast), dass die streitgegenständliche Verletzungshandlung auch durch einen ehemaligen Mitbewohner begangen worden sein könnte. Darauf hat das Landgericht Flensburg am 23.02.2016 in einem Berufungsverfahren hingewiesen (Az.: 8 S 48/15).

 

Sachverhalt zur Entscheidung des LG Flensburg Filesharing in WG

Der Inhaber des Internetanschlusses (Beklagte) lebt in einer Wohngemeinschaft und wurde abgemahnt, auf einer einschlägigen Onlineplattform den Film „The Iceman“ im Rahmen des Filesharings zur Verfügung gestellt zu haben. Der Beklagte kam einer der Abmahnung beiliegenden Zahlungsaufforderung jedoch nicht nach. So beauftragte die Rechteinhaberin des entsprechenden Films eine Kanzlei, die Schadensersatz in Höhe von 500,00Euro gerichtlich geltend machte. Vor dem Amtsgericht Kiel konnte der Anschlussinhaber in der Vorinstanz glaubhaft darlegen, dass nicht er selbst, sondern ein ehemaliger Mitbewohner in der Wohngemeinschaft, den Film online zur Verfügung gestellt hatte. Nach der dort vertretenen Ansicht habe der Beklagte hierdurch seine sogenannte sekundäre Darlegungspflicht erfüllt.

Von sekundärer Darlegungslast spricht man bei der Pflicht einer Prozesspartei trotz Beweisbelastung des Gegners zur Auskunft, wenn die nach den allgemeinen Grundsätzen beweisbelastete Partei „außerhalb des von ihr darzulegenden Geschehensablaufs steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Tatsachen besitzt“, dem Gegner aber eine Auskunft möglich und zumutbar ist. 
Deshalb sei es nun Sache der Klägerin zu beweisen, dass die streitgegenständliche Urheberrechtsverletzung auch tatsächlich durch den Beklagten begangen wurde. Eine Verantwortlichkeit des Anschlussinhabers für die Handlungen seines ehemaligen Mitbewohners bestehe nur, wenn ihn eine Überwachungspflicht treffe. Gegen diese Entscheidung legte die Klägerin Berufung ein.

 

Keine Belehrungspflicht innerhalb einer WG

Das Landgericht Flensburg wies im vorliegenden Beschluss auf die mangelnden Erfolgsaussichten der Berufung hin und machte deutlich, dass eine Haftung des Anschlussinhabers für die von Anschlussnutzern begangenen Urheberrechtsverletzungen nur in Betracht kommt, wenn den Inhaber eine anlasslose Belehrungs- oder Überwachungspflicht trifft und er diese verletzt hat.

Das Gericht vertritt jedoch die Auffassung, dass Inhaber eines Internetanschlusses innerhalb einer Wohngemeinschaft eben keine anlasslose Belehrungs- oder Überwachungspflicht trifft. Entscheidend dafür sei, dass die Zurverfügungstellung eines Internetanschlusses zur gemeinsamen Nutzung ein übliches Vorgehen innerhalb einer Wohngemeinschaft darstelle. Deshalb sei der Anschlussinhaber so lange nicht dazu verpflichtet, seine volljährigen Mitbewohner zu belehren oder zu überwachen, bis er tatsächliche Anhaltspunkte für eine illegale Nutzung des gemeinsamen Anschlusses habe.

Im Übrigen gab die Kammer zu bedenken, dass die Belehrungspflicht nicht auf das Unterlassen von rechtswidrigem Filesharing wie in diesem Fall zu beschränken sei, sondern anlasslos auch für viele andere rechtswidrige Nutzungen und Verhaltensweisen zu gelten hätte. Das aber würde zu einer nicht hinnehmbaren Ausweitung von Belehrungs- und Überwachungspflichten führen. Eine Belehrung darüber, dass bei einer Nutzung von Verkaufsplattformen, sozialen Medien oder anderen Diensten keine urheberrechtlich geschützten Werke öffentlich genutzt werden dürften, wäre nicht ausreichend. Vielmehr wäre auch eine ordnungsgemäße Belehrung darüber notwendig, dass weitere naheliegende rechtswidrige Handlungen bei der Internetnutzung, wie Straftaten gegen die Ehre bei der Benutzung von Internetmedien (Twitter, WhatsApp Web) oder Beteiligung an Straftaten, zu unterlassen seien. Dieser kaum eingrenzbaren Belehrungspflicht könne man nur gerecht werden, wenn dem Nutzer bei der vorübergehenden Überlassung des Internetzugangs an Dritte die Pflicht träfe, jeweils über die beabsichtigte Nutzung eine Auskunft zu begehren. Das Gericht vertritt die Auffassung, dass dies nicht verhältnismäßig sei.

 

Fazit

Der im Beschluss enthaltene Hinweis des Landgerichts Flensburg ist begrüßenswert. Einer unüberschaubaren Haftung des Anschlussinhabers wurde so ein Riegel vorgeschoben. Vielmehr ist jeder volljährige und einsichtsfähige Nutzer eigenverantwortlich aktiv. Darüber hinaus wurde ein Vergleich mit dem familiären Zusammenleben mit volljährigen Kindern gezogen. Hier hatte der Bundesgerichtshof schon in der Vergangenheit eine generelle Überwachungspflicht des Anschlussinhabers verneint.

In der Praxis stellt der vorliegende Beschluss ein deutlicher Gewinn an Rechtssicherheit dar. Allein die Zurverfügungstellung eines Internetanschlusses kann eine Haftung begründen, muss es aber nicht. Erst bei konkreten Verdachtsmomenten, die für eine Verletzung von Urheberrechten durch die Nutzer sprechen, kann die Überwachungs- und Belehrungspflicht angenommen werden.

LG Flensburg, Beschluss vom 23.02.2016, Az.: 8 S 48/15

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

facebook, fanpage, datenschutz

Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 133 Bewertungen auf ProvenExpert.com