.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Cybermobbing – welche rechtlichen Möglichkeiten haben Betroffene?

Cybermobbing ist vor allem ein Phänomen unter Jugendlichen. Dennoch sind immer wieder Erwachsene davon betroffen. Tatort sind die sozialen Netzwerke wie Facebook, Twitter und andere. Dort werden häufig beleidigende Aussagen oder unwahre Tatsachen über ungeliebte Personen veröffentlicht. Immer wieder kommt es auch dazu, dass Fotos oder Videos mit Inhalten veröffentlicht werden, die die Betroffenen in ihrer Intimsphäre verletzen. Zum Teil werden sogar Photos manipuliert, um eine bestimmte Person herabzuwürdigen. Cybermobbing kann von bloßen Ehrverletzungen bis hin zu massiven Eingriffen in die Privatsphäre der Betroffenen reichen. Im Internet werden derartige herabsetzende Inhalte wie ein Lauffeuer verbreitet. In kürzester Zeit werden unzählige Personen erreicht. Die Folgen können für die Betroffenen von Cybermobbing mitunter schwer wiegen. Viele ziehen sich aus ihrem sozialen Umfeld zurück. Das kann auf Dauer zu St ress und sogar zu Depressionen oder anderen psychischen Krankheitsbildern führen. Für manche endet dies sogar im Suizid. Diesen Zustand sollten die Betroffenen nicht hinnehmen und sich rechtlich zur wehr setzen.

 

Cybermobbing ist strafrechtlich relevant

Das deutsche Strafrecht enthält zwar noch keinen Straftatbestand, der sich als solches auf Mobbing bezieht, dennoch verwirklichen Verantwortliche von Cybermobbing eine Reihe von Straftatbeständen, durch die sie zur Verantwortung gezogen werden können. Häufig wird der Tatbestand der Beleidigung gem. § 185 StGB schuldhaft erfüllt. Auch die Bedrohung (§ 240 StGB) oder die Körperverletzung (§ 223 StGB) können beispielsweise verwirklicht werden. Letzteres insbesondere dann, wenn in Folge depressive Erkrankungen oder Schlafstörungen auftreten und diese sich dann körperlich auswirken, z.B. durch Konzentrationsmangel oder sogar völlige Arbeitsunfähigkeit. Ergänzt wurde im Januar 2015 der Straftatbestand des § 201a StGB. Demnach ist derjenige strafbar, der ein Bild, dass den Betroffnen in seiner Privatsphäre zeigt unbefugt dritten zugänglich macht, um das Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu sch& auml;digen. Wer durch Cybermobbing betroffen ist, kann also Strafanzeige stellen.

 

Betroffene haben zivilrechtliche Ansprüche gegen die Verantwortlichen

  • Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche

Allein die strafrechtliche Ahndung wird den Betroffenen nicht gerecht. Sie haben ein Interesse daran, dass künftige Mobbingattacken unterlassen werden und deren Auswirkungen und Beeinträchtigungen beseitigt werden. Ein solcher Anspruch kann sich aus analog § 1004 I BGB iVm dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht gem. Art. 2 I GG, Art. 1 I GG ergeben. Ebenfalls denkbar ist ein Anspruch auf Grund der oben genannten Tatbestandsverwirklichung des § 201a StGB. Hier kommt ebenfalls ein Beseitigungs- bzw. Unterlassungsanspruch analog § 1004 I BGB iVm 823 II BGB, 201a StGB in Betracht. Wird beispielsweise ein Bild des Betroffenen, dessen Urheber er ist entstellt, kann gem. § 97 Urhebergesetz Beseitigung und Unterlassung verlangt werden. Der Unterlassungsanspruch bewirkt, die Beendigung der streitigen Handlung für die Zukunft. Wohingegen der Beseitigungsanspruch auf die Beseitigung der Beeinträchtigungen, die durch die unerlaubte Handlung entstanden s ind abzielt.

  • Schadensersatzansprüche

Den Betroffenen kann ebenfalls ein Schaden entstanden sein. Liegt beispielsweise eine Körperverletzung bzw. Gesundheitsschädigung vor, können sich Kosten für Heilbehandlungen oder Verdienstausfall ergeben haben, die der Verantwortliche den Betroffenen zu ersetzen hat. Diesen können die Betroffenen gem. § 823 I BGB als Schadensersatz geltend machen. Haben die Beleidigungen oder Behauptungen von unwahren Tatsachen keine Gesundheitsschädigung hervorgerufen, können sich die Betroffenen auf ihr allgemeines Persönlichkeitsrecht berufen und den entstandenen Schaden ebenfalls als Schadensersatz gem. § 823 I BGB von den Verantwortlichen ersetzt verlangen. Sofern unwahre Tatsachen über die Betroffenen verbreitet werden mit dem Zweck deren Kredit zu gefährden, können die Betroffenen gem. § 824 BGB den ihnen dadurch entstanden Schaden ersetzt verlangen. Weiterhin kann sich im oben genannten Fall auch ein Schadensersatzanspruch gem. § 97 UrhG ergeben.

 

Geltendmachung der Ansprüche

Die bestehenden Ansprüche können grundsätzlich sowohl außergerichtlich, als auch gerichtlich geltend gemacht werden. Welche Form der Rechtsdurchsetzung geeignet ist, hängt stark vom Einzelfall ab, insbesondere von der Einsichtsfähigkeit der Verantwortlichen.

 

Die Kosten tragen die Verantwortlichen!

Auf Grund von Anwaltskosten sollte sich niemand abschrecken lassen, seine Rechte geltend zu machen. Die Kosten für einen Rechtsanwalt, die durch die außergerichtliche und gerichtliche Geltendmachung der Ansprüche entstehen, können als Schadensersatz gegenüber dem Verantwortlichen geltend gemacht werden. Die Gerichtskosten trägt ebenfalls der Verantwortliche als unterliegende Partei.

 

Beweise sammeln ist wichtig!

Um die genannten Ansprüche durchzusetzen, müssen unbedingt Beweise gesammelt werden. Empfehlenswert ist es Screenshots anzufertigen. Anschließend sollte der Dienstbetreiber der jeweiligen Internetplattform informiert werden. Dieser kann die herabsetzenden Posts, Bilder oder Videos entfernen und somit eine weitere Verbreitung stoppen. Dienste wie zum Beispiel Facebook sind im übrigen dazu verpflichtet auf Anfrage derartige Inhalte innerhalb von 24 Stunden zu entfernen.

 

Fazit: Wer durch Cybermobbing betroffen ist, ist also keinesfalls rechtlos gestellt. Beeinträchtigungen und Schäden sollten nicht hingenommen werden. Stattdessen sollte ein spezialisierter Rechtsanwalt aufgesucht werden, um eine umfassende Beratung zu erhalten, welche rechtlichen Schritte im konkreten Fall geboten sind.

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

disclaimer

Abmahn-Disclaimer: Keine Erstattung von Kosten der Abmahnung

Das vorliegende Urteil des Landgerichts Düsseldorf kommt zwar nicht zu einer neuen rechtlichen Erkenntnis, beweist jedoch, dass sogenannte Abwehrklauseln zum Bumerang werden können. Im vorliegenden Rechtsstreit führte ein Abmahnkosten-Disclaimer zum Verlust der eigenen Ansprüche auf Erstattung der Abmahnkosten.   Abmahnkosten-Disclaimer als Verlust der eigenen Ansprüche Es handelt sich um die Verwendung sogenannter Abmahnkosten-Disclaimer, die viele…

facebook

Kein Zugriff der Eltern auf Facebookprofil der verstorbenen Tochter

Das vorliegende Urteil des Kammergerichts Berlin hat für Schlagzeilen gesorgt. Ein 15-jähriges Mädchen hatte einen Account auf Facebook und verstarb. Die Eltern beantragten bei Facebook Einsicht in den Account ihrer verstorbenen Tochter, den sie auf dem Wege des Erbrechts durchsetzen wollten. Facebook verweigerte diese Einsichtnahme mit Bezug auf das Fernmeldegeheimnis. Die Mutter versuchte daraufhin, ihren…

werbemails

Zum Umfang des Widerspruchs bei Werbemails

Das KG Berlin hat entschieden, dass Unternehmen keine Werbemails an eine genau bezeichnete E-Mail-Adresse senden dürfen, wenn der Adressat der Zusendung von Werbemails widersprochen hat. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Widerspruch in diesem Fall nur für die bezeichnete Adresse gilt. Sind in dem Kundenverzeichnis des Unternehmens noch weitere E-Mail-Adressen dieses Kunden hinterlegt, ist die…

panoramafreiheit

BGH zur Panoramafreiheit

Der BGH schützt die Panoramafreiheit und hat entschieden, dass das Markenzeichen der Aida-Kreuzfahrtschiffe, der gemalte Kussmund, fotografiert und später von dem Fotografen ins Internet gestellt werden darf. Diese Panoramafreiheit erstreckt sich nicht nur auf Kunstwerke, die sich fest an einem bestimmten Ort befinden, sondern auch auf nicht ortsfeste Kunstwerke wie das Logo der Aida-Kreuzfahrtschiffe.  …

Hausverbot

Virtuelles Hausrecht eines Forenbetreibers

Das Landgericht Kerpen hat entschieden, dass einem Forenbetreiber kein grenzenloses virtuelles Hausrecht zusteht. Es ist immer eine Einzelfallprüfung vorzunehmen, da schuldrechtliche Ansprüche der Nutzer gegen den Betreiber bestehen können. Hierzu gehören unter anderem die Punkte Dauerschuldverhältnis § 314 BGB und das Verbot der unangemessenen Benachteiligung gemäß §§ 305, 307, 308 BGB.   Was war geschehen? Ein…

filesharing

Filesharing: Täterbenennung nach Klageerhebung ausreichend

Das Landgericht Leipzig hatte darüber zu entscheiden, ob den abgemahnten Internetanschluss-Inhaber eine vorprozessuale Aufklärungspflicht hinsichtlich der Täterbenennung in einem Filesharing-Verfahren trifft. Die Richter verneinten diese Frage mit der Begründung der sekundären Darlegungslast, die den Anschlussinhaber ausschließlich im Rahmen des Rechtsstreits trifft. Im vorliegenden Fall bedeutet diese richterliche Entscheidung, dass der abgemahnte Anschlussinhaber seiner Verpflichtung, den wahren…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Independence Day

Waldorf Frommer Abmahnung für Independence Day: Wiederkehr

Filesharing ist ein Phänomen, mit dem sich die Gerichte häufig zu beschäftigen haben. Viele Anschlussinhaber laden Musik und Filme im Rahmen einer Tauschbörse herunter. Dabei wird jedoch nur zu gerne übersehen, dass viele Angebote in diesen Tauschbörsen illegal sind, da sie ohne Einwilligung der Rechtsinhaber beziehungsweise ohne Lizenz vertrieben werden. Das Recht an der öffentlichen Wiedergabe…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,91 von 5 Sterne | 109 Bewertungen auf ProvenExpert.com