.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Testergebnis: Angabe der Quelle erforderlich

Wer im Internet mit Testergebnissen wirbt, muss diese mit detaillierten Angaben zur Fundstelle versehen, um den Verbrauchern einen leichten Zugang zu der Informationsquelle zu bieten.

 

Sachverhalt zur Entscheidung

Die Parteien in diesem Rechtsstreit stehen sich als Wettbewerber auf dem Telekommunikationsmarkt gegenüber. Die Zeitschrift „Q-Magazin“ führte im Auftrag der Firma X eine Kundenbefragung hinsichtlich der Zufriedenheit mit den Leistungen des Telekommunikationsanbieters durch und verlieh der späteren Beklagten und Antragsgegnerin die Auszeichnung „Bester Internetprovider 2016“. Veröffentlicht wurde das Testergebnis in der Ausgabe 04/2016.

Aufgrund dieser Veröffentlichung schaltete die Antragsgegnerin die beanstandete Werbung im Internet, mit der sie sich auf das streitgegenständliche Testergebnis berief. Die Angabe einer genauen Fundstelle unterblieb jedoch. Der Rechtsstreit ging bis in die Berufungsinstanz, in der die Antragstellerin mit ihrem Antrag auf einstweilige Verfügung Erfolg hat. Allerdings wurde das Urteil des Landgerichts aufgehoben, weil der Verfügungsgrund hinsichtlich dreier Anträge nicht mehr besteht und die Antragstellerin die Dringlichkeit dieser Anträge gemäß § 12 UWG nicht belegen konnte.

Die Dringlichkeit derartiger Anträge geht immer dann verloren, wenn der Antragsteller mit der Rechtsverfolgung zu lange wartet oder das Verfahren aufgrund seines Verhaltens nur schleppend vorangeht. Hinsichtlich dieser durch das Gericht gerügten Anträge stehen der Antragstellerin gegen ihre Mitbewerberin keine Unterlassungsansprüche mehr zu, da der Verfügungsgrund der Dringlichkeit entfällt.

 

Wer mit Testergebnis wird, muss die konkrete Quelle angeben

Der Verfügungsanspruch hinsichtlich Ziffer 5) des Antrages besteht jedoch weiter, denn gemäß der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes muss im Internet geschaltete Werbung, die sich auf ein Testergebnis bezieht, mit detaillierten Angaben zur Fundstelle versehen sein. Daraus ergibt sich, dass die Leser dieser Werbung das Testergebnis ohne eigene Internetrecherche finden. Die Angabe „Testergebnis Q-Magazin“ ohne Angabe von Monat und Erscheinungsjahr reicht nicht aus.

Die Richter gehen davon aus, dass die Verbraucher eine Suchmaschine zur Hilfe nehmen, um das Testergebnis zu finden. Hierzu ist es erforderlich, die richtigen Keywords in die Suchmaschine einzugeben. Ferner ist zu berücksichtigen, dass nicht alle gewünschten Ergebnisse in den Listen der Suchmaschinen auf den ersten Plätzen erscheinen und daher eine weitere Suche erforderlich ist. Auf diese Weise sind weitere Zwischenschritte notwendig und die Verbraucher vielleicht nicht in der Lage, die gewünschten Informationen einzusehen. Hier besteht Fehlerpotenzial, wenn sich die Internetnutzer entscheiden müssen, welches Ergebnis am besten zu ihrem Suchbegriff passt. Ohne Angabe einer Fundstelle ist die streitgegenständliche Werbung gemäß § 5a Abs. 2 UWG unlauter und der Antragstellerin steht ein Unterlassungsanspruch gegen ihre Mitbewerberin zu.

In der Rechtsprechung besteht weitgehende Einigkeit dahingehend, dass Werbung im Internet, die sich auf Testergebnisse bezieht, mit detaillierten Angaben zur Fundstelle zu versehen sind. Auf diese Weise wird den Verbrauchern eine eigenständige Recherche im Internet, die vielleicht nicht zu dem gewünschten Ergebnis führt, erspart. Fehlt die Angabe einer Fundstelle, ist die Werbung gemäß § 5 UWG unlauter und dazu geeignet, die Entscheidungsfreiheit der Verbraucher zu beeinflussen. Wesentliche Informationen, die jedoch unerlässlich sind, werden vorenthalten. Diese müssen jedoch leicht zugänglich und unzweideutig sein.

OLG Köln, Urteil vom 07.04.2017, Az. 6 U 135/16

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

facebook, fanpage, datenschutz

Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 132 Bewertungen auf ProvenExpert.com