.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Daniel Sebastian Abmahnung – Was ist zu tun? Reagieren Sie richtig.

Sie haben eine Daniel Sebastian Abmahnung erhalten?

Wir erläutern in diesem Beitrag den Inhalt der Abmahnung und zeigen Lösungsmöglichkeiten auf.

Nutzen Sie unsere kostenfreie, telefonische Erstberatung!

 

Aus zahlreichen Mandaten sind uns die Abmahnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian bekannt. Mit der Zeit sind die Abmahnungen an der „Kritik“ der Abgemahnten „gewachsen“ und genügen mittlerweile hohen Ansprüchen, sodass diese auf keinen Fall ignoriert werden sollten. Auch setzt Rechtsanwalt Daniel Sebastian keine zu kurzen Fristen, auf die man sich berufen könnte. Vermeiden Sie jeden Kontakt zu der Kanzlei von Daniel Sebastian, diese ist auf das Urheberrecht spezialisiert und sehr erfahren.

 

Was Sie tun sollten, sofern Sie eine Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian erhalten haben:

  • Keine Kontaktaufnahme zu Daniel Sebastian
  • Keine Abgabe der vorformulierten Unterlassungserklärung
  • Keine Verwendung einer Muster-Unterlassungserklärung
  • Keine Zahlung der horrenden Forderungen
  • Abmahnung vom Anwalt prüfen lassen
  • Nutzen Sie schließlich die Möglichkeit der kostenfreien Ersteinschätzung: Senden Sie uns die Abmahnung

Name (Pflichtfeld)

Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)

Betreff

Ihre Nachricht

Anlage

 

Rechtlicher, Rat bei einer Abmahnung stets erforderlich

Wir haben umfangreiche Erfahrung mit der Bearbeitung von Filesharing-Abmahnungen und haben bereits sehr viele Betroffene aus ganz Deutschland, die eine Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian erhalten haben, erfolgreich vertreten.

Oberste Priorität hat natürlich die Abwehr der in der Abmahnung geltend gemachten Ansprüche auf Zahlung von Schadensersatz und Rechtsanwaltskosten sowie die Abgabe einer Unterlassungserklärung.

Sollte eine vollständige Zurückweisung der Ansprüche aufgrund der tatsächlichen Gegebenheiten nicht möglich oder aber nicht im Interesse des Mandanten sein, erstellen wir eine modifizierte Unterlassungserklärung und mindern die Zahlungsansprüche. Die Erfahrung hat gezeigt, dass selbst dann, wenn eine Haftung des Anschlussinhabers in Betracht kommt, die Zahlungsansprüche in erheblichem Umfang gemindert werden können.

Wir bieten die vollständige außergerichtliche Bearbeitung der Abmahnung zu einem fairen Pauschalpreis an, sodass die von unserer Seite entstehenden Kosten für den Mandanten von vornherein kalkulierbar sind.

 

Daniel Sebastian Abmahnung – Sind die Ansprüche rechtmäßig?

Durch neue gesetzliche Regelungen soll unseriösen Geschäftspraktiken von Abmahnkanzleien vorgebeugt werden, ebenso sollen die Kosten im Regelfall auf einen pauschalen Satz reduziert werden, der weit unter den von Rechtsanwalt Daniel Sebastian berechneten beinahe 1.000,00 EUR liegt. Es bietet sich daher an zu überprüfen, inwieweit der § 97a UrhG Anwendung finden kann. So ist eine Abmahnung z.B. unwirksam, wenn der Betroffene darin zur Abgabe einer Unterlassungserklärung angehalten wird, diese aber keinen Hinweis enthält, inwieweit die vorformulierte Erklärung über die konkret abgemahnte Urheberrechtsverletzung hinausgeht – gemeint ist die rechtliche Bindung für viele Jahre und die mögliche Konsequenz von Folgeabmahnungen. Zudem sind auch die häufig deutlich zu hoch angesetzten Streitwerte und die Schadenersatzansprüche zu hinterfragen, da uns durchaus Urteile bekannt sind, die viel geringere Beträge für angemessen erachten, selbst der Gesetzgeber sieht mit § 97a UrhG eine Deckelung des Schadenersatzes vor.

Die Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist insofern genauestens dahingehend zu prüfen, ob diesen gesetzlichen Vorschriften entsprochen wird. Ist bereits eine der gesetzlich normierten Voraussetzungen nicht gegeben, ist die Abmahnung unwirksam und kann zurückgewiesen werden. Es kommt in diesem Fall also gar nicht mehr darauf an, ob eine Haftung des Anschlussinhabers vorliegt oder eben nicht.

 

Wie kommt Rechtsanwalt Daniel Sebastian zu Ihrer Adresse?

Viele Abgemahnte fragen sich, wie es überhaupt dazu kommt, dass gerade sie einer Urheberrechtsverletzung beschuldigt werden. Dazu muss man wissen, dass die Abmahnung ausschließlich auf der Ermittlung einer IP-Adresse innerhalb einer Tauschbörse beruht, in der der betroffene Anschlussinhaber ein urheberrechtlich geschütztes Werk zum Download zur Verfügung gestellt haben soll.

Rechtsanwalt Daniel Sebastian bedient sich – wie auch alle übrigen abmahnenden Kanzleien – regelmäßig der Dienste von Dienstleistern. Rechtsanwalt Daniel Sebastian konkret auf die der Firma SKB UG. Derartige Unternehmen haben sich darauf spezialisiert, Tauschbörsen zu überwachen und „beweissicher“ zu dokumentieren. Das Prinzip ist dabei ganz einfach: Werden von einem Anschluss aus urheberrechtlich geschützte Werke im Rahmen einer Tauschbörse zum Download angeboten, kommt die IP-Adresse des betreffenden Anschlusses durch einen Testdownload zum Vorschein, sodass diese protokolliert werden kann.

Exkurs: Funktionsweise einer Tauschbörse

Der Einwand der von den betroffenen Anschlussinhabern oftmals hervorgebracht wird, lautet, dass man doch gar keinen Upload vorgenommen, sondern ggf. nur etwas heruntergeladen habe. Was viele Betroffene allerdings nicht wissen, ist, dass durch einen Download innerhalb einer Tauschbörse zugleich auch ein Upload der Dateien erfolgt, die soeben heruntergeladen wurden. Dieser technische Vorgang geschieht im Hintergrund und ohne ein Zutun. Gerade das ist der Sinn und Zweck einer solchen Tauschbörse. In dem konkreten Fall, in dem allerdings nur Dateien heruntergeladen werden sollen, ist dieses natürliche Prinzip allerdings schädlich. In diesem oftmals nicht gewollten Upload liegt dann zugleich die widerrechtliche Bereitstellung von urheberrechtlich geschützten Werken, womit eine Urheberrechtsverletzung geschehen ist, ohne dass dies gewollt oder gewünscht war.

Wurden nun von der SKB UG IP-Adressen protokolliert, an denen die Mandantin von Rechtsanwalt Daniel Sebastian, beispielsweise die DigiRights Administration GmbH, urheberrechtliche Nutzungs- und Verwertungsrechte inne hat, können Gerichtsbeschlüsse erwirkt werden, aufgrund derer der jeweilige Provider eines Anschlussinhabers zur Herausgabe der Adressdaten verpflichtet wird. Der jeweilige Provider wird dann mittels Gerichtsbeschluss dazu verpflichtet, Auskunft zu erteilen, welchem Anschlussinhaber zu welcher konkreten Zeit die ermittelte IP-Adresse zugewiesen war.

Allerdings wird den Betroffenen der Beweis in Gestalt der Dokumentation des Netzwerkverkehrs nie vorgelegt. Innerhalb der Abmahnungen wird den Betroffenen nur eine (ihre) IP-Adresse, ein Zeitpunkt und ein sog. Hashwert genannt. Letzterer dient der eindeutigen Identifizierung einer Datei. Dabei ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass eine wertlose Datei (anderer oder fehlender Inhalt) den gleichen Hashwert hat wie eine urheberrechtlich geschützte. Auch ist die Zuverlässigkeit der IP-Adressermittlung obergerichtlich umstritten und wurde insbesondere vom LG Köln und vom OLG Köln, die beide häufig mit Abmahnungen zu tun haben, in Frage gestellt. Anders als von Rechtsanwalt Daniel Sebastian dargestellt, stehen Urheberrechtsverletzungen oft eben nicht fest, sondern sind zweifelhaft, zumal die SKB UG und die DigiRights Administration GmbH eng miteinander verbunden sind, was Skepsis hervorrufen darf.

 

Haftung des Anschlussinhabers als Adressat der Abmahnung

Die erste Frage, die sich ein Adressat einer Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian stellt, ist natürlich, ob für die in der Abmahnung hervorgebrachten Ansprüche auch gehaftet wird, ob also die Ansprüche erfüllt werden müssen. Diese Frage kann im Grundsatz nicht pauschal mit ja oder nein beantwortet werden. Es ist stets eine Überprüfung der Abmahnung und des dieser zugrundeliegenden Sachverhalts notwendig. Wir skizzieren nachfolgend eine der üblichen Szenarien.

1Anschlussinhaber hat die Urheberrechtsverletzung begangen.
Sofern der Anschlussinhaber in eigener Person die Rechtsverletzung begangen hat, ist eine Urheberrechtsverletzung gegeben, sodass auch eine Haftung besteht. Es müssen Zahlungs- und Unterlassungsansprüche erfüllt werden.
Aber auch in diesem Fall sollten Sie sich beraten lassen. Es gilt zum einen, die Unterlassungserklärung zu modifizieren und auf das Nötigste zu begrenzen. Zum anderen kann die in der Abmahnung geltend gemachte Forderung erheblich gemindert werden.

2Weder Anschlussinhaber noch eine zum Haushalt gehörende Person haben Urheberrechtsverletzung begangen.
Sollte der Anschlussinhaber die vorgeworfene Urheberrechtsverletzung nicht begangen haben und auch keine anderweitige Person, die den Internetanschluss nutzt, ist eine Haftung zurückzuweisen. Rechtsanwalt Daniel Sebastian wird auch in einem solchen Fall starr behaupten, dass die Abmahnung berechtigt ist und die Ansprüche erfüllt werden müssen. Lassen Sie sich davon nicht einschüchtern und beschaffen Sie sich professionelle Hilfe.

3Anschlussinhaber hat Urheberrechtsverletzung nicht begangen, aber eine zum Haushalt gehörige Person.
Rechtsanwalt Daniel Sebastian geht bewusst nicht näher darauf ein, dass neben der von ihm unterstellten Täterhaftung eine Störerhaftung in Betracht kommen oder die Haftung gar vollständig ausgeschlossen sein könnte, sondern betont vermeintlich umfassende Darlegungs- und Beweispflichten der Betroffenen. Diese gehen aber nicht so weit, dass im Familienkreis vom Betroffenen „ermittelt“ werden müsste, insbesondere für Erwachsene (Mitbewohner), Ehepartner und auch für minderjährige Kinder wurde eine Störerhaftung sogar vom BGH verneint, sofern gewisse Voraussetzungen vorliegen. Auch könnte selbst ein gesichertes WLAN-Netzwerk geknackt worden sein – nur für ein ungesichertes Netzwerk würde der Anschlussinhaber nach herrschender Meinung haften.

Anhand dieser Fallkonstellationen dürfte deutlich werden, dass nie pauschal beurteilt werden kann, ob der Anschlussinhaber in Anspruch genommen werden kann. Betont werden muss insofern nochmals, dass jede Abmahnung einer Einzelfallprüfung bedarf, die sich an den persönlichen Umständen des Betroffenen und dem Inhalt orientiert, sodass wir Sie mit vorstehenden Hinweisen zunächst etwas beruhigen möchten, aber gleichwohl empfehlen, sich anwaltlich beraten und vertreten zu lassen. Dies ist auch finanziell die beste Lösung, denn die Verteidigung gegen Abmahnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian nehmen wir für einen transparenten und pauschalen Preis wahr. Im besten Fall kann erreicht werden, dass sie gar nichts bezahlen, auch wären Sie vor Folgeabmahnungen besser geschützt. Bedenken Sie: Die Gegenseite hat selbst eingeräumt, dass rechtliche und sachliche Unklarheiten bestehen – damit geben wir uns nicht zufrieden, sondern klären die Angelegenheit unnachgiebig auf.

 

Keine voreilige Reaktion auf die Daniel Sebastian Abmahnung

Gleich wie der Sachverhalt gelagert ist, die Reaktion nach dem Erhalt einer Abmahnung ist immer dieselbe: Verwenden Sie nicht die vorformulierte Unterlassungserklärung, nehmen Sie keine Zahlungen vor und lassen Sie die Abmahnung rechtlich prüfen.

Besonders gefährlich ist neben der vorformulierten Unterlassungserklärung auch das Vergleichsangebot von Rechtsanwalt Daniel Sebastian. Unterzeichnen Sie dieses, gibt es praktisch keine rechtliche Handhabe mehr gegen die Abmahnung, auch wären Sie einerseits vertraglich zur Zahlung der hohen Geldforderung von 1.200,00 EUR verpflichtet, andererseits aber nicht einmal vor zukünftigen Abmahnungen geschützt.

 

 

rechtsanwalt daniel sebastian abmahnung

 

3 Comments

  1. Pingback: Rechtsanwalt Daniel Sebastian - Abmahnung für Jakatta – American Dream

  2. Pingback: Abmahnung durch Rechtsanwalt Daniel Sebastian - FirstLaw

  3. Pingback: DigiRights Administration GmbH – Abmahnung durch Daniel Sebastian — | FirstLaw

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

fake-abmahnung waldorf frommer

Vorsicht vor Fake: Abmahnungen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte per E-Mail

Seit gestern (09.03.2017) erhalten wir sehr viele Anfragen zu einer per E-Mail versandten Abmahnung im Namen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte aus München. Den E-Mail-Empfängern wird vorgeworfen, die Software Adobe Photoshop SC6 – Master Collection unerlaubt öffentlich zum Download zur Verfügung gestellt zu haben. Es werden darin umfangreiche Unterlassungs- und Zahlungsansprüche geltend gemacht. Es wird die Zahlung von…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Urheberrechtsverletzung amazon

Verkäufer auf Amazon haften für Urheberrechtsverletzung

Das Landgericht Köln hatte darüber zu entscheiden, ob Onlinehändler für die Verwendung urheberrechtsgeschützter Fotos in den Angeboten auf dem Amazon-Market-Place haften. Mit der steigenden Anzahl der Onlinehändler nehmen auch die Probleme mit Abmahnpotential zu, die für manche unerwünschte Überraschung sorgen. Existiert bereits eine Verkaufsseite für ein bestimmtes Produkt, kann Amazon das Anlegen einer eigenen Verkaufsseite…

Energieeffizenzklasse

Keine unmittelbare Angabe der Energieeffizenzklasse erforderlich

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass es bei der Angabe der Effizienzklasse eines Elektrogeräts in einem Online-Shop nicht zwingend notwendig ist, dass diese Angabe in einem unmittelbarem und direktem Zusammenhang mit dem entsprechenden Gerät erfolgt. Ausreichend ist bereits die Verlinkung mit einer gesonderten Internetseite, auf der sich die entsprechende Information und entsprechende Erläuterungen finden. Alles andere…

cache

Keine Vertragsstrafe bei Abrufbarkeit im Google-Cache

Das Oberlandesgericht Zweibrücken hat kürzlich entschieden, dass ein Unterlassungsschuldner nicht gegen seine Unterlassungspflicht verstößt, wenn ein von ihm unzulässig genutztes urheberrechtlich geschütztes Bild nach Abgabe einer Unterlassungserklärung weiterhin im Google Cache auffindbar ist.   Keine Verwirkung der Vertragsstrafe, sofern Bild „nur“ noch im Google-Cache abrufbar ist Der Beklagte, der gewerblich Wasserschläuche vertreibt, warb auf seinem…

vergleichende werbung

Zulässigkeit von vergleichender Werbung zu günstigerem Preis

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat eine vergleichende Werbung mit der Behauptung der Funktionsgleichheit eines Produktes zu einem günstigeren Preis für zulässig erklärt – solange die Aussage richtig und darüber hinaus für den Verbraucher nachprüfbar ist.   Vergleichende Werbung zwischen zwei Produkten Im zugrundeliegenden Rechtsstreit hatte die Beklagte in einer Onlinewerbung die Artikel ihrer Pflegeserie „Classic“ den Produkten…

werbe-e-mail

Werbe-E-Mail nur nach ausdrücklicher Zustimmung

Das Landgericht Berlin verurteilte die Betreiberin eines Onlinehandels dazu es zu unterlassen, Werbung per E-Mail an Kunden zu senden, die durch Aktivierung eines Abmeldelinks in einer Werbe-E-Mail oder auf sonstige Art und Weise der Zusendung von E-Mailwerbung gegenüber des Onlineshops widersprochen haben. Die Parteien stritten um die Unterlassung unerwünschter Werbe-E-Mails. Die Klägerin ist ein Verband zur Bekämpfung unlauteren…

Bewertungen

Haftung eines Portalbetreibers für Bewertungen

Mit Urteil vom 01.03.2016 hatte der Bundesgerichtshof die Pflichten des Betreibers eines Ärtzebewertungsportals konkretisiert.   Sachverhalt zur Entscheidung des BGH zu Bewertungen Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Die Beklagte betreibt unter der Domain www.jameda.de ein Portal, das der Suche und Bewertung von Ärzten dient. Registrierten Nutzern bietet sich die Möglichkeit, die Tätigkeit von Ärzten in…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4.9 von 5 Sterne | 97 Bewertungen auf ProvenExpert.com