.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Daniel Sebastian Abmahnung – Was ist zu tun? Reagieren Sie richtig.

Sie haben eine Daniel Sebastian Abmahnung erhalten?

Wir erläutern in diesem Beitrag den Inhalt der Abmahnung und zeigen Lösungsmöglichkeiten auf.

Nutzen Sie unsere kostenfreie, telefonische Erstberatung!

 

Aus zahlreichen Mandaten sind uns die Abmahnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian bekannt. Mit der Zeit sind die Abmahnungen an der „Kritik“ der Abgemahnten „gewachsen“ und genügen mittlerweile hohen Ansprüchen, sodass diese auf keinen Fall ignoriert werden sollten. Auch setzt Rechtsanwalt Daniel Sebastian keine zu kurzen Fristen, auf die man sich berufen könnte. Vermeiden Sie jeden Kontakt zu der Kanzlei von Daniel Sebastian, diese ist auf das Urheberrecht spezialisiert und sehr erfahren.

 

Was Sie tun sollten, sofern Sie eine Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian erhalten haben:

  • Keine Kontaktaufnahme zu Daniel Sebastian
  • Keine Abgabe der vorformulierten Unterlassungserklärung
  • Keine Verwendung einer Muster-Unterlassungserklärung
  • Keine Zahlung der horrenden Forderungen
  • Abmahnung vom Anwalt prüfen lassen
  • Nutzen Sie schließlich die Möglichkeit der kostenfreien Ersteinschätzung: Senden Sie uns die Abmahnung

Name (Pflichtfeld)

Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)

Betreff

Ihre Nachricht

Anlage

 

Rechtlicher, Rat bei einer Abmahnung stets erforderlich

Wir haben umfangreiche Erfahrung mit der Bearbeitung von Filesharing-Abmahnungen und haben bereits sehr viele Betroffene aus ganz Deutschland, die eine Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian erhalten haben, erfolgreich vertreten.

Oberste Priorität hat natürlich die Abwehr der in der Abmahnung geltend gemachten Ansprüche auf Zahlung von Schadensersatz und Rechtsanwaltskosten sowie die Abgabe einer Unterlassungserklärung.

Sollte eine vollständige Zurückweisung der Ansprüche aufgrund der tatsächlichen Gegebenheiten nicht möglich oder aber nicht im Interesse des Mandanten sein, erstellen wir eine modifizierte Unterlassungserklärung und mindern die Zahlungsansprüche. Die Erfahrung hat gezeigt, dass selbst dann, wenn eine Haftung des Anschlussinhabers in Betracht kommt, die Zahlungsansprüche in erheblichem Umfang gemindert werden können.

Wir bieten die vollständige außergerichtliche Bearbeitung der Abmahnung zu einem fairen Pauschalpreis an, sodass die von unserer Seite entstehenden Kosten für den Mandanten von vornherein kalkulierbar sind.

 

Daniel Sebastian Abmahnung – Sind die Ansprüche rechtmäßig?

Durch neue gesetzliche Regelungen soll unseriösen Geschäftspraktiken von Abmahnkanzleien vorgebeugt werden, ebenso sollen die Kosten im Regelfall auf einen pauschalen Satz reduziert werden, der weit unter den von Rechtsanwalt Daniel Sebastian berechneten beinahe 1.000,00 EUR liegt. Es bietet sich daher an zu überprüfen, inwieweit der § 97a UrhG Anwendung finden kann. So ist eine Abmahnung z.B. unwirksam, wenn der Betroffene darin zur Abgabe einer Unterlassungserklärung angehalten wird, diese aber keinen Hinweis enthält, inwieweit die vorformulierte Erklärung über die konkret abgemahnte Urheberrechtsverletzung hinausgeht – gemeint ist die rechtliche Bindung für viele Jahre und die mögliche Konsequenz von Folgeabmahnungen. Zudem sind auch die häufig deutlich zu hoch angesetzten Streitwerte und die Schadenersatzansprüche zu hinterfragen, da uns durchaus Urteile bekannt sind, die viel geringere Beträge für angemessen erachten, selbst der Gesetzgeber sieht mit § 97a UrhG eine Deckelung des Schadenersatzes vor.

Die Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist insofern genauestens dahingehend zu prüfen, ob diesen gesetzlichen Vorschriften entsprochen wird. Ist bereits eine der gesetzlich normierten Voraussetzungen nicht gegeben, ist die Abmahnung unwirksam und kann zurückgewiesen werden. Es kommt in diesem Fall also gar nicht mehr darauf an, ob eine Haftung des Anschlussinhabers vorliegt oder eben nicht.

 

Wie kommt Rechtsanwalt Daniel Sebastian zu Ihrer Adresse?

Viele Abgemahnte fragen sich, wie es überhaupt dazu kommt, dass gerade sie einer Urheberrechtsverletzung beschuldigt werden. Dazu muss man wissen, dass die Abmahnung ausschließlich auf der Ermittlung einer IP-Adresse innerhalb einer Tauschbörse beruht, in der der betroffene Anschlussinhaber ein urheberrechtlich geschütztes Werk zum Download zur Verfügung gestellt haben soll.

Rechtsanwalt Daniel Sebastian bedient sich – wie auch alle übrigen abmahnenden Kanzleien – regelmäßig der Dienste von Dienstleistern. Rechtsanwalt Daniel Sebastian konkret auf die der Firma SKB UG. Derartige Unternehmen haben sich darauf spezialisiert, Tauschbörsen zu überwachen und „beweissicher“ zu dokumentieren. Das Prinzip ist dabei ganz einfach: Werden von einem Anschluss aus urheberrechtlich geschützte Werke im Rahmen einer Tauschbörse zum Download angeboten, kommt die IP-Adresse des betreffenden Anschlusses durch einen Testdownload zum Vorschein, sodass diese protokolliert werden kann.

Exkurs: Funktionsweise einer Tauschbörse

Der Einwand der von den betroffenen Anschlussinhabern oftmals hervorgebracht wird, lautet, dass man doch gar keinen Upload vorgenommen, sondern ggf. nur etwas heruntergeladen habe. Was viele Betroffene allerdings nicht wissen, ist, dass durch einen Download innerhalb einer Tauschbörse zugleich auch ein Upload der Dateien erfolgt, die soeben heruntergeladen wurden. Dieser technische Vorgang geschieht im Hintergrund und ohne ein Zutun. Gerade das ist der Sinn und Zweck einer solchen Tauschbörse. In dem konkreten Fall, in dem allerdings nur Dateien heruntergeladen werden sollen, ist dieses natürliche Prinzip allerdings schädlich. In diesem oftmals nicht gewollten Upload liegt dann zugleich die widerrechtliche Bereitstellung von urheberrechtlich geschützten Werken, womit eine Urheberrechtsverletzung geschehen ist, ohne dass dies gewollt oder gewünscht war.

Wurden nun von der SKB UG IP-Adressen protokolliert, an denen die Mandantin von Rechtsanwalt Daniel Sebastian, beispielsweise die DigiRights Administration GmbH, urheberrechtliche Nutzungs- und Verwertungsrechte inne hat, können Gerichtsbeschlüsse erwirkt werden, aufgrund derer der jeweilige Provider eines Anschlussinhabers zur Herausgabe der Adressdaten verpflichtet wird. Der jeweilige Provider wird dann mittels Gerichtsbeschluss dazu verpflichtet, Auskunft zu erteilen, welchem Anschlussinhaber zu welcher konkreten Zeit die ermittelte IP-Adresse zugewiesen war.

Allerdings wird den Betroffenen der Beweis in Gestalt der Dokumentation des Netzwerkverkehrs nie vorgelegt. Innerhalb der Abmahnungen wird den Betroffenen nur eine (ihre) IP-Adresse, ein Zeitpunkt und ein sog. Hashwert genannt. Letzterer dient der eindeutigen Identifizierung einer Datei. Dabei ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass eine wertlose Datei (anderer oder fehlender Inhalt) den gleichen Hashwert hat wie eine urheberrechtlich geschützte. Auch ist die Zuverlässigkeit der IP-Adressermittlung obergerichtlich umstritten und wurde insbesondere vom LG Köln und vom OLG Köln, die beide häufig mit Abmahnungen zu tun haben, in Frage gestellt. Anders als von Rechtsanwalt Daniel Sebastian dargestellt, stehen Urheberrechtsverletzungen oft eben nicht fest, sondern sind zweifelhaft, zumal die SKB UG und die DigiRights Administration GmbH eng miteinander verbunden sind, was Skepsis hervorrufen darf.

 

Haftung des Anschlussinhabers als Adressat der Abmahnung

Die erste Frage, die sich ein Adressat einer Abmahnung von Rechtsanwalt Daniel Sebastian stellt, ist natürlich, ob für die in der Abmahnung hervorgebrachten Ansprüche auch gehaftet wird, ob also die Ansprüche erfüllt werden müssen. Diese Frage kann im Grundsatz nicht pauschal mit ja oder nein beantwortet werden. Es ist stets eine Überprüfung der Abmahnung und des dieser zugrundeliegenden Sachverhalts notwendig. Wir skizzieren nachfolgend eine der üblichen Szenarien.

1Anschlussinhaber hat die Urheberrechtsverletzung begangen.
Sofern der Anschlussinhaber in eigener Person die Rechtsverletzung begangen hat, ist eine Urheberrechtsverletzung gegeben, sodass auch eine Haftung besteht. Es müssen Zahlungs- und Unterlassungsansprüche erfüllt werden.
Aber auch in diesem Fall sollten Sie sich beraten lassen. Es gilt zum einen, die Unterlassungserklärung zu modifizieren und auf das Nötigste zu begrenzen. Zum anderen kann die in der Abmahnung geltend gemachte Forderung erheblich gemindert werden.

2Weder Anschlussinhaber noch eine zum Haushalt gehörende Person haben Urheberrechtsverletzung begangen.
Sollte der Anschlussinhaber die vorgeworfene Urheberrechtsverletzung nicht begangen haben und auch keine anderweitige Person, die den Internetanschluss nutzt, ist eine Haftung zurückzuweisen. Rechtsanwalt Daniel Sebastian wird auch in einem solchen Fall starr behaupten, dass die Abmahnung berechtigt ist und die Ansprüche erfüllt werden müssen. Lassen Sie sich davon nicht einschüchtern und beschaffen Sie sich professionelle Hilfe.

3Anschlussinhaber hat Urheberrechtsverletzung nicht begangen, aber eine zum Haushalt gehörige Person.
Rechtsanwalt Daniel Sebastian geht bewusst nicht näher darauf ein, dass neben der von ihm unterstellten Täterhaftung eine Störerhaftung in Betracht kommen oder die Haftung gar vollständig ausgeschlossen sein könnte, sondern betont vermeintlich umfassende Darlegungs- und Beweispflichten der Betroffenen. Diese gehen aber nicht so weit, dass im Familienkreis vom Betroffenen „ermittelt“ werden müsste, insbesondere für Erwachsene (Mitbewohner), Ehepartner und auch für minderjährige Kinder wurde eine Störerhaftung sogar vom BGH verneint, sofern gewisse Voraussetzungen vorliegen. Auch könnte selbst ein gesichertes WLAN-Netzwerk geknackt worden sein – nur für ein ungesichertes Netzwerk würde der Anschlussinhaber nach herrschender Meinung haften.

Anhand dieser Fallkonstellationen dürfte deutlich werden, dass nie pauschal beurteilt werden kann, ob der Anschlussinhaber in Anspruch genommen werden kann. Betont werden muss insofern nochmals, dass jede Abmahnung einer Einzelfallprüfung bedarf, die sich an den persönlichen Umständen des Betroffenen und dem Inhalt orientiert, sodass wir Sie mit vorstehenden Hinweisen zunächst etwas beruhigen möchten, aber gleichwohl empfehlen, sich anwaltlich beraten und vertreten zu lassen. Dies ist auch finanziell die beste Lösung, denn die Verteidigung gegen Abmahnungen von Rechtsanwalt Daniel Sebastian nehmen wir für einen transparenten und pauschalen Preis wahr. Im besten Fall kann erreicht werden, dass sie gar nichts bezahlen, auch wären Sie vor Folgeabmahnungen besser geschützt. Bedenken Sie: Die Gegenseite hat selbst eingeräumt, dass rechtliche und sachliche Unklarheiten bestehen – damit geben wir uns nicht zufrieden, sondern klären die Angelegenheit unnachgiebig auf.

 

Keine voreilige Reaktion auf die Daniel Sebastian Abmahnung

Gleich wie der Sachverhalt gelagert ist, die Reaktion nach dem Erhalt einer Abmahnung ist immer dieselbe: Verwenden Sie nicht die vorformulierte Unterlassungserklärung, nehmen Sie keine Zahlungen vor und lassen Sie die Abmahnung rechtlich prüfen.

Besonders gefährlich ist neben der vorformulierten Unterlassungserklärung auch das Vergleichsangebot von Rechtsanwalt Daniel Sebastian. Unterzeichnen Sie dieses, gibt es praktisch keine rechtliche Handhabe mehr gegen die Abmahnung, auch wären Sie einerseits vertraglich zur Zahlung der hohen Geldforderung von 1.200,00 EUR verpflichtet, andererseits aber nicht einmal vor zukünftigen Abmahnungen geschützt.

 

 

rechtsanwalt daniel sebastian abmahnung

 

3 Comments

  1. Pingback: Rechtsanwalt Daniel Sebastian - Abmahnung für Jakatta – American Dream

  2. Pingback: Abmahnung durch Rechtsanwalt Daniel Sebastian - FirstLaw

  3. Pingback: DigiRights Administration GmbH – Abmahnung durch Daniel Sebastian — | FirstLaw

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

filesharing

Filesharing: Täterbenennung nach Klageerhebung ausreichend

Das Landgericht Leipzig hatte darüber zu entscheiden, ob den abgemahnten Internetanschluss-Inhaber eine vorprozessuale Aufklärungspflicht hinsichtlich der Täterbenennung in einem Filesharing-Verfahren trifft. Die Richter verneinten diese Frage mit der Begründung der sekundären Darlegungslast, die den Anschlussinhaber ausschließlich im Rahmen des Rechtsstreits trifft. Im vorliegenden Fall bedeutet diese richterliche Entscheidung, dass der abgemahnte Anschlussinhaber seiner Verpflichtung, den wahren…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Independence Day

Waldorf Frommer Abmahnung für Independence Day: Wiederkehr

Filesharing ist ein Phänomen, mit dem sich die Gerichte häufig zu beschäftigen haben. Viele Anschlussinhaber laden Musik und Filme im Rahmen einer Tauschbörse herunter. Dabei wird jedoch nur zu gerne übersehen, dass viele Angebote in diesen Tauschbörsen illegal sind, da sie ohne Einwilligung der Rechtsinhaber beziehungsweise ohne Lizenz vertrieben werden. Das Recht an der öffentlichen Wiedergabe…

Persönlichkeitsrechtsverletzung

Schadensersatz wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung von Dr. Helmut Kohl

Das Landgericht Köln hat Altkanzler Dr. Helmut Kohl eine überdurchschnittlich hohe Entschädigung von einer Million Euro aufgrund der Verletzung seines Persönlichkeitsrechts zugesprochen. Im Heyne-Verlag ist das Buch „Vermächtnis: Die Kohl Protokolle“ der Autoren Heribert Schwan und Tilman Jens erschienen. Die Entschädigung, die Dr. Helmut Kohl gerichtlich zugesprochen wurde, gilt für deutsche Rechtsverhältnisse als rekordverdächtig, da…

alleinstellungsbehauptung

„Surfen im schnellsten Netz der Welt“ nach OLG Köln unzulässig

Entscheidung zu einer unzulässigen Alleinstellungsbehauptung Das OLG Köln hatte die Frage zu klären, ob die Werbeaussage „Surfen im schnellsten Netz der Welt“ aufgrund von nicht erfüllten Alleinstellungsmerkmalen gemäß § 5 UWG irreführend ist. Im vorliegenden Rechtsstreit haben die Richter diese Frage bejaht, da der Internetprovider nicht darauf hingewiesen hat, dass es sich bei dem beworbenen…

Waldorf frommer

Abmahnung Waldorf Frommer für Sicario

Das Filesharing könnte schon zu den Unworten des Jahrzehnts und noch viel länger gezählt werden. Es handelt sich dabei um das zur Verfügung Stellen von Dateien wie Musik, Spiele oder Filme über das Internet, sodass Dritte sich diese herunterladen können. Geschieht das ohne das Einverständnis des Rechteinhaber, begeht der Anschlussinhaber einen Verstoß gegen das Urheberrecht. Auch…

streaming

Streaming ist nach der neuesten Rechtsprechung des EuGH illegal

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Streaming von illegal verbreiteten Kinofilmen eine Urheberrechtsverletzung ist und die Nutzer rechtlich zur Verantwortung zu ziehen sind. Vor diesem Urteil war Streaming rechtlich unbedenklich, da es sich nicht um eine Vervielfältigung eines urheberrechtlich geschützten Werkes im juristischen Sinne handelte. Zwar erfolgt auch beim Streaming eine Zwischenspeicherung im Internet-Browser, diese…

Voraussetzungen für ausschließlichen Verkauf an Unternehmen

Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Urteil vom 16.11.2016 (Az.: 12 U 52/16) entschieden, dass ein Unternehmer sein Internetangebot auf Gewerbetreibende beschränken kann. In diesem Fall müsse aber sein Wille, nur mit Gewerbetreibenden Verträge abzuschließen, auf der Internetseite in einer solchen Art und Weise klar und transparent zum Ausdruck gebracht werden, dass diese Erklärung von einem Interessenten…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,91 von 5 Sterne | 105 Bewertungen auf ProvenExpertcom