.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Abmahnung durch Rechtsanwalt Daniel Sebastian

Tipps zur Abwehr der Abmahnungen des Rechtsanwalts Daniel Sebastian

Der Berliner Rechtsanwalt Daniel Sebastian hat sich auf Urheberrecht spezialisiert und ist einer der aktivsten Rechtsanwälte auf dem Gebiet der sogenannten „Filesharing Abmahnungen“. Derzeitig wird unter anderem die DigiRights Administration GmbH von ihm vertreten. Sollten Sie auch Post von ihm bekommen haben, müssen Sie unbedingt richtig handeln. Wir zeigen Ihnen wie!

 

Was hat die Abmahnung zum Inhalt?

Der Rechtsanwalt schildert in seiner Abmahnung wen er vertritt und weist darauf hin, dass die Rechte seiner Mandantschaft in sogenannten Filesharingnetzwerken wie Bittorent und eDonkey verletzt werden.

Weiter nennt er die Uhrzeit und das Datum des angeblichen Verstoßes, sowie die IP-Adresse, die aufgrund eines landgerichtlichen Beschlusses ermittelt werden durfte.

In der Abmahnung fordert der Rechtsanwalt zunächst die Abgabe einer strafbewährten Unterlassungserklärung, Schadensersatz und Rechtsanwaltskosten für die Abmahnung, sowie die Zahlung eines Vergleichsbetrags. Insgesamt müssen Sie laut Abmahnung einen Betrag von 600,00 Euro zahlen.

 

Wie reagiere ich auf die Abmahnung des Rechtsanwalts Daniel Sebastian?

Die Abmahnung des Rechtsanwalts Daniel Sebastian ist abschreckend; ferner hat der Rechtsanwalt sehr kurze Fristen für eine Handlung Ihrerseits gesetzt.

Trotz dessen sollten Sie auf gar keinen Fall unüberlegt handeln. Unterschreiben Sie die Unterlassungserklärung und das Vergleichsangebot nicht vorschnell, sonst könnten sich unangenehme Nachteile für Sie ergeben. Je nachdem, erkennen Sie unter Umständen Ihre Schuld an und binden sich über 30 Jahre an die Erklärung. Im schlimmsten Fall müssen Sie dann noch Vertragsstrafen dazu zahlen.

Das heißt jedoch nicht, das Sie die Abmahnung ignorieren dürfen, dies auch nicht wenn diese „nur“ mit einfachem Brief zugeschickt worden ist. Lassen Sie sich in diesen Fälle immer von einem spezialisierten Anwalt beraten. Er kann alles verhandeln, die Unterlassungserklärung kann immer modifiziert werden, und die Beträge, die bezahlt werden müssen können minimiert werden. Muster aus dem Internet oder eine Verhandlung seitens eines Laien bringen in diesen Fällen nichts. Vielmehr können solche die Lage nur noch verschlimmern.

 

Kontaktieren Sie uns!

Wir haben uns seit Jahren auf Abmahnungen, wie diese wegen Filesharings spezialisiert. Wir können Ihnen helfen und in diesen Fällen das Beste für Sie herausholen! Lassen Sie sich von uns beraten!

Weiterführende Informationen erhalten Sie hier: https://www.lawst.de/rechtsanwalt-daniel-sebastian-abmahnung/.

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

filesharing

Filesharing: Täterbenennung nach Klageerhebung ausreichend

Das Landgericht Leipzig hatte darüber zu entscheiden, ob den abgemahnten Internetanschluss-Inhaber eine vorprozessuale Aufklärungspflicht hinsichtlich der Täterbenennung in einem Filesharing-Verfahren trifft. Die Richter verneinten diese Frage mit der Begründung der sekundären Darlegungslast, die den Anschlussinhaber ausschließlich im Rahmen des Rechtsstreits trifft. Im vorliegenden Fall bedeutet diese richterliche Entscheidung, dass der abgemahnte Anschlussinhaber seiner Verpflichtung, den wahren…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Independence Day

Waldorf Frommer Abmahnung für Independence Day: Wiederkehr

Filesharing ist ein Phänomen, mit dem sich die Gerichte häufig zu beschäftigen haben. Viele Anschlussinhaber laden Musik und Filme im Rahmen einer Tauschbörse herunter. Dabei wird jedoch nur zu gerne übersehen, dass viele Angebote in diesen Tauschbörsen illegal sind, da sie ohne Einwilligung der Rechtsinhaber beziehungsweise ohne Lizenz vertrieben werden. Das Recht an der öffentlichen Wiedergabe…

Persönlichkeitsrechtsverletzung

Schadensersatz wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung von Dr. Helmut Kohl

Das Landgericht Köln hat Altkanzler Dr. Helmut Kohl eine überdurchschnittlich hohe Entschädigung von einer Million Euro aufgrund der Verletzung seines Persönlichkeitsrechts zugesprochen. Im Heyne-Verlag ist das Buch „Vermächtnis: Die Kohl Protokolle“ der Autoren Heribert Schwan und Tilman Jens erschienen. Die Entschädigung, die Dr. Helmut Kohl gerichtlich zugesprochen wurde, gilt für deutsche Rechtsverhältnisse als rekordverdächtig, da…

alleinstellungsbehauptung

„Surfen im schnellsten Netz der Welt“ nach OLG Köln unzulässig

Entscheidung zu einer unzulässigen Alleinstellungsbehauptung Das OLG Köln hatte die Frage zu klären, ob die Werbeaussage „Surfen im schnellsten Netz der Welt“ aufgrund von nicht erfüllten Alleinstellungsmerkmalen gemäß § 5 UWG irreführend ist. Im vorliegenden Rechtsstreit haben die Richter diese Frage bejaht, da der Internetprovider nicht darauf hingewiesen hat, dass es sich bei dem beworbenen…

Waldorf frommer

Abmahnung Waldorf Frommer für Sicario

Das Filesharing könnte schon zu den Unworten des Jahrzehnts und noch viel länger gezählt werden. Es handelt sich dabei um das zur Verfügung Stellen von Dateien wie Musik, Spiele oder Filme über das Internet, sodass Dritte sich diese herunterladen können. Geschieht das ohne das Einverständnis des Rechteinhaber, begeht der Anschlussinhaber einen Verstoß gegen das Urheberrecht. Auch…

streaming

Streaming ist nach der neuesten Rechtsprechung des EuGH illegal

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Streaming von illegal verbreiteten Kinofilmen eine Urheberrechtsverletzung ist und die Nutzer rechtlich zur Verantwortung zu ziehen sind. Vor diesem Urteil war Streaming rechtlich unbedenklich, da es sich nicht um eine Vervielfältigung eines urheberrechtlich geschützten Werkes im juristischen Sinne handelte. Zwar erfolgt auch beim Streaming eine Zwischenspeicherung im Internet-Browser, diese…

Voraussetzungen für ausschließlichen Verkauf an Unternehmen

Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Urteil vom 16.11.2016 (Az.: 12 U 52/16) entschieden, dass ein Unternehmer sein Internetangebot auf Gewerbetreibende beschränken kann. In diesem Fall müsse aber sein Wille, nur mit Gewerbetreibenden Verträge abzuschließen, auf der Internetseite in einer solchen Art und Weise klar und transparent zum Ausdruck gebracht werden, dass diese Erklärung von einem Interessenten…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,91 von 5 Sterne | 105 Bewertungen auf ProvenExpertcom