.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!

Suchmaschinenoptimierung unterliegt einem Dienstleistungsvertrag

In der Werbe- und Marketingbranche gibt es immer wieder Unklarheiten darüber, ob eine von einer Agentur angebotene Leistung wie beispielsweise eine erstellte Webseite eher ein Werk oder eine Dienstleistung ist.

Das OLG Köln verhandelte nun in der Frage, ob Leistungen zur Suchmaschinenoptimierung einer Webseite einem Dienstleistungs- oder einem Werksvertrag zugrunde liegen. Dabei kam das Gericht zu dem Ergebnis, dass der Vertragspartner dem Kunden lediglich die angebotenen Leistungen schuldet und keinen Erfolg versprechen kann. Kunden können in aller Regel keine konkreten Angaben zur anschließenden Platzierung ihrer Webpräsenz verlangen. Selbst wenn als Ziel allgemein eine Verbesserung der Webseitenleistung angestrebt wird, kann der Kunde die Zahlung des Honorars nicht verweigern, wenn diese gewünschte Platzierung durch die Maßnahmen nicht erreicht werden konnte.

 

Vertrag über Suchmaschinenoptimierung ist Dienstleistungsvertrag

Laut OLG Köln muss also ein SEO-Vertrag als Dienstleistungsvertrag gesehen werden. Der Anbieter darf auf der anderen Seite aber auch keine konkreten Erfolge versprechen und dem Leistungsempfänger beispielsweise voraussagen, seine Webseite oder seinen Webshop unter bestimmten Suchbegriffen auf Platz 1 der Google-Suche zu bringen.

Im konkret verhandelten Fall waren die SEO-Leistungen nur als Teil des Vertrages vereinbart worden, zu denen unter anderem auch werksvertragliche Leistungen gehörten. Hier konnte klar ermittelt werden, dass die SEO-Leistungen als Dienstleistungen der Agentur zu bewerten waren. Generell müssen aber weiterhin im Streitfall die vorliegenden Verträge konkret geprüft werden, da eine pauschale Aussage zu SEO-Verträgen andernfalls kaum möglich ist.

OLG Köln, Az.: 19 U 149/13

Blog

  • Abmahnung wegen „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ von Waldorf Frommer

    Haben Sie eine Abmahnung erhalten, weil Sie angeblich den Film „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ im Internet verteilt haben sollen? Wir erklären, wie Sie jetzt reagieren sollten und, warum viele Abmahnungen jedenfalls teilweise unberechtigt sind. Die Kanzlei Waldorf Frommer ist bekannt für Abmahnschreiben wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Internet. Immer wieder hört man, dass die…

  • Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

    Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

  • Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

    Die IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH spricht Abmahnungen im Namen der MG Premium Ltd. wegen vermeintlicher Urheberrechtsverstöße (Filesharing) an Erotikfilmen aus. Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist.  Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen…

  • BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

    Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 148 Bewertungen auf ProvenExpert.com