.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Kombinierte Widerrufsbelehrung nach Auffassung des LG Frankfurt a.M. nicht zulässig

Nach aktuell geltendem Recht besteht in Deutschland für Online-Händler die Pflicht, Verbraucher in konkreter Form über ihr Widerrufsrecht zu informieren. Dazu gehört es seit dem 13.06.2014, dem Verbraucher konkret mitzuteilen, wann der Lauf der Widerrufsfrist beginnt.

Beim Versandhandel können allerdings verschiedene Varianten vorliegen. Wird die Bestellung komplett auf einmal geliefert, beginnt die Widerrufsfrist mit der Lieferung. Werden Teillieferungen geleistet, beginnt sie mit der letzten Teillieferung und bei mehreren unabhängigen Lieferungen aus einer Bestellung mit der letzten Lieferung.

Um Formulierungsschwierigkeiten zu vermeiden, wurden als Anlage zum EGBGB ausformulierte Muster zur Verwendung bereitgestellt. Ein Online-Versandgroßhändler der Möbelbranche hat die drei zur Verfügung gestellten Varianten innerhalb ein und derselben Widerrufsbelehrung untereinander gesetzt, so wie es auch zahlreiche Onlineshops aufgrund der unklaren Rechtslage getan haben. Er verwendete also eine aus mehreren Alternativen kombinierte Widerrufsbelehrung.

 

Eine kombinierte Widerrufsbelehrung ist nach dem LG Frankfurt unzulässig

Gegen diesen Online-Händler hat das Landgericht Frankfurt am Main durch Beschluss vom 21.05.2015 auf Antrag eines postulationsfähigen Verbrauchervereins eine einstweilige Verfügung erlassen. Dem Verfügungsbeklagten (Online-Händler) wurde es darin untersagt, bei der Widerrufsbelehrung die verschiedenen Varianten eines möglichen Laufzeitbeginns der Widerrufsfrist so zu kombinieren, dass der Eindruck entsteht, es könnten mehrere Varianten gleichzeitig vorliegen.

Da ein Beschluss, durch den eine einstweilige Verfügung erlassen wird, vom Gericht nicht begründet werden muss, lässt sich bis zur Entscheidung in einem möglichen Hauptsacheverfahren nur darüber spekulieren, was die Richter am Landgericht Frankfurt am Main genau für bedenklich hielten. Es ist insbesondere noch nicht klar, ob „tausende von Onlinehändlern, die eine ähnliche kombinierte Widerrufsbelehrung verwenden, nun ihre Widerrufsbelehrungen, in denen sie die Textbausteine aus dem EGBGB-Anhang in Kombination verwendet haben, abändern müssen oder in Gefahr geraten, abgemahnt zu werden.

 

Gründe für Entscheidung liegen nicht vor

Möglich und recht wahrscheinlich ist es, dass die Richter eine Formulierung beanstandet haben, die sich tatsächlich so anhört, als könnten verschiedene Varianten von Laufzeitstarts für Widerrufsbelehrungen nebeneinander eintreffen. Das ist tatsächlich natürlich nicht der Fall, weil die drei Varianten sich inhaltlich unterscheiden und sich deshalb gegenseitig ausschließen. Eine kombinierte Widerrufsbelehrung wird in den AGB und bei Bestellung schon deshalb kaum zu umgehen sein, weil der Händler bei Bestätigung der Bestellung häufig noch nicht wissen wird, in welcher Stückelung die Lieferung tatsächlich erfolgen kann.

Wenn die Lieferung dann erfolgt ist, ist es für den Verbraucher unproblematisch, zu entscheiden, ob er eine Lieferung, mehrere Teillieferungen oder sogar mehrere gesonderte Lieferungen erhalten hat. Dementsprechend weiß er dann auch, welche Variante des Laufzeitbeginns für seinen Widerrufsanspruch einschlägig ist.

 

Aufgrund dieser Entscheidung sollte Überdacht werden, ob die jeweils verwendet Widerrufsbelehrung ggf. abgeändert wird.

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

facebook, fanpage, datenschutz

Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 133 Bewertungen auf ProvenExpert.com