.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Gegenabmahnung zwischen Mitbewerbern sind nicht rechtsmissbräuchlich

Im gegenseitigen Wettbewerb kommt es immer mal wieder zu Rechtsstreitigkeiten, wenn ein Marktteilnehmer sich im Nachteil sieht, weil ein Mitbewerber sich nicht an die gesetzlichen Vorschriften – insbesondere die des Gesetztes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) hält. Das Mittel der Wahl ist in diesen Fällen in der Regel eine Abmahnung, die der anderen Partei die Gelegenheit einer außergerichtlichen Klärung gibt.

 

Gegenabmahnung ist nicht stets Rechtsmissbräuchlich

Das OLG Hamm verhandelte in der Frage, ob Mitbewerber sich auch gegenseitig abmahnen dürfen oder ob der Ausspruch einer Abmahnung nach dem erhalt einer solchen, also eine Gegenabmahnung, rechtsmissbräuchlich ist. Kläger und Beklagte betrieben im zugrunde liegenden Fall einen Onlineshop. Die Klägerin mahnte ihren Mitbewerber ab, weil dieser in ihren Augen falsche Informationen an die Kunden weitergab. Zu den abgemahnten Verstößen gehörten unter anderem eine fehlerhafte Widerrufbelehrung und fehlende Preisinformationen.

Der abgemahnte Shopbetreiber prüfte den Onlineshop seines abmahnenden Mitbewerbers daraufhin ebenfalls auf Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht, reagierte mit einer Gegenabmahnung und setzte dafür exakt die gleichen Abmahnkosten ein. Die Klägerin stellte infrage, ob eine solche „Revanche“ – Gegenabmahnung – rechtens ist und klagte dagegen vor dem OLG Hamm.

Das Gericht kam zu der Entscheidung, dass der Ausspruch einer Gegenabmahnung grundsätzlich möglich ist und bejahte einen Zahlungsanspruch des Beklagten. Rechtsmissbräuchlich ist eine Gegenabmahnung danach erst dann, wenn sie sachfremd und jenseits des Wettbewerbsrechtes ausgesprochen worden und damit eindeutig als Mittel zur Revanche zu erkennen wäre.

 

Möglichkeit des Ausspruchs einer Gegenabmahnung

Soweit also tatsächlich auch Wettbewerbsverstöße eines Mitbewerbers vorliegen, können diese im Rahmen einer Gegenabmahnung geltend gemacht werden. Dies dürfte vor allem diejenigen freuen, die eine Abmahnung erhalten haben. Nicht selten kommt es vor, dass Onlinehop-Betreiber, die eine Abmahnung aussprechen lassen, sich tatsächlich selbst nicht an die gesetzlichen Bestimmungen halten.

OLG Hamm, Urteil vom 22.08.2013, Az.: 4 U 52/13

 

Getagged mit:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Persönlichkeitsrechtsverletzung

Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Teilen und Kommentieren eines Beitrages

Das Oberlandesgericht Dresden hat mit Urteil vom 07.02.2017 zum Aktenzeichen 4 U 1419/16 die Anforderungen zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts konkretisiert, die durch Teilen eines Beitrags in einem sozialen Netzwerk erfolgen können.   Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Teilen & Kommentieren? In der Sache ging es darum, dass ein Beitrag auf einer sozialen Plattform von einem Benutzer nicht…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 129 Bewertungen auf ProvenExpert.com