.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!

Filesharing: Trotz Nachforschungspflicht liegt die Beweislast beim Rechteinhaber

Filesharing ist in letzter zeit eine der häufigsten Vergehen im Internet, aufgrund dessen Anwaltskanzleien Abmahnungsschreiben versenden, in denen dann diverse finanzielle Forderungen gestellt werden. Häufig sind die Empfänger solcher Abmahnungen so geschockt und ratlos, dass sie voreilig zahlen, um keine größeren Probleme zu bekommen. Nicht immer ist man aber von vornherein schuldig, sodass es sich immer lohnt, mit anwaltlicher Hilfe erst einmal zu prüfen, welche Chancen bestehen, sich gegen die Forderungen zu wehren. Vor allem in Mehrpersonenhaushalten, in denen nicht eindeutig nachzuweisen ist, wer den Anschluss für die Verletzung des Urheberrechts genutzt haben könnte, sollte man nie vorzeitig eine Schuld eingestehen, wenn man sich dieser auch überhaupt nicht bewusst ist. Einen solchen Fall hatte letztens auch das Amtsgericht Hamburg zu entscheiden.

 

Angeblich angebotener Pornofilm als Grund der Filesharing-Abmahnung

In dem angesprochenen Fall bekam eine Frau eine Abmahnung der Anwaltskanzlei, die die Firma Media Protector GmbH in Urheberrechtssachen vertritt. In der Abmahnung wurde der Beklagten vorgeworfen, dass über ihren Anschluss ein Pornofilm zum Download zur Verfügung gestellt wurde, ohne dass dafür eine entsprechende Erlaubnis vorlag. Aufgrund dieser Urheberrechtsverletzung forderte die Kanzlei in der Abmahnung die Zahlung der Anwaltskosten und von Schadenersatz sowie die Abgabe einer Unterlassungserklärung. Da die mit Ehemann und zwei Töchtern zusammen lebende Anschlussinhaberin lediglich die Unterlassungserklärung akzeptierte, ging die Kanzlei vor Gericht und forderte Schadenersatz in Höhe von 500,00 Euro und Anwaltskosten in Höhe von 651,80 Euro.

 

Gerichtliche Entscheidung zur Beweispflicht zugunsten der Anschlussinhaberin

Vor Gericht sagte die Inhaberin des Anschlusses aus, dass sie zur Tatzeit nicht zuhause war und jeder der Familie den PC hätte nutzen können. Diese Aussage führte zum Unverständnis der Klägerin, die forderte, dass aufgrund der sekundären Darlegungslast genau angegeben werden müsse, wer sich zur besagten Zeit des Downloads im Haus beziehungsweise am Computer befand, um die Tat zu begehen.

Dieser Forderung entsprach das Amtsgericht Hamburg nicht, weil es es für ausreichend ansah, dass die Beklagte ihre Abwesenheit glaubwürdig dargelegt und Auskunft darüber gegeben hat, wer im Normalfall Zugang zum Anschluss hat. In einem Urteil vom 03.07.2015 (A.: 36a C 134/14) wurde die Klage der Anwaltskanzlei abgelehnt, was unter anderem auch dadurch begründet wurde, dass die Nachforschungspflicht für die Anschlussinhaberin besteht, keineswegs aber übertrieben gefordert werden dürfe. Die Beweislast liege immer noch beim Rechteinhaber und dürfe nicht umgekehrt werden.

AG Hamburg, 03.07.2015, Az.: 36a C 134/14

 

Blog

  • Abmahnung wegen „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ von Waldorf Frommer

    Haben Sie eine Abmahnung erhalten, weil Sie angeblich den Film „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ im Internet verteilt haben sollen? Wir erklären, wie Sie jetzt reagieren sollten und, warum viele Abmahnungen jedenfalls teilweise unberechtigt sind. Die Kanzlei Waldorf Frommer ist bekannt für Abmahnschreiben wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Internet. Immer wieder hört man, dass die…

  • Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

    Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

  • Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

    Die IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH spricht Abmahnungen im Namen der MG Premium Ltd. wegen vermeintlicher Urheberrechtsverstöße (Filesharing) an Erotikfilmen aus. Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist.  Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen…

  • BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

    Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 148 Bewertungen auf ProvenExpert.com