.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!

Filesharing: Einmalig ermittelte IP-Adresse ist nicht beweiskräftig

Die Zahl der Abmahnungen wegen Filesharing bleibt konstant. Dabei geht immer eine Ermittlung voraus, in dem herausgefunden wird, dass über eine bestimmte eindeutig zuzuordnende IP-Adresse Daten widerrechtlich im Internet zum Download zu Verfügung gestellt wurden. Diese eindeutige Zuordnung sorgt dafür, dass die Musikindustrie und auch zahlreiche Gerichte davon überzeugt sind, dass der jeweilige Anschlussinhaber in Verbindung mit der Nichterfüllung der sekundären Darlegungslast dann auch ohne Zweifel der Täter dieser erfolgten Urheberrechtsverletzung ist. Das Amtsgericht in Düsseldorf hat in einem aktuellen Fall nun allerdings eine andere Sichtweise geäußert und die Verlässlichkeit der Ermittlungsergebnisse in Frage gestellt.

 

Hintergrund des Verfahrens wegen Filesharing

Die Anwaltskanzlei Baumgarten-Brandt hat als rechtlicher Vertreter der KSM GmbH eine Abmahnung an einen Anschlussinhaber versandt. Grund dafür war die scheinbar über dessen Anschluss erfolgte Verbreitung des Films Smash Cut über eine entsprechende Tauschbörse, ohne dass eine entsprechende Erlaubnis des Rechteinhabers vorlag. Diese Urheberrechtsverletzung sei nachweislich einmalig über den Anschluss erfolgt, was laut Kanzlei die Schuld des Beklagten beweist. Der Anschlussinhaber stritt seine Täterschaft allerdings vehement ab und weigerte sich, auf die entsprechenden Forderungen der Abmahnung einzugehen. Aus diesem Grund ging die Kanzlei den weg vor Gericht.

 

Einmalige Ermittlung einer IP-Adresse reicht nicht als Beweis

Auch wenn viele Gerichte die Ermittlung einer IP-Adresse für eine Verurteilung als ausreichend betrachten, entschied das Amtsgericht in Düsseldorf in einem Urteil vom 30.07.2015 (Az.: 57 C 9677/14) ganz anders und wies die entsprechende Klage ab.

Vor allem die lediglich ein einziges Mal ermittelte IP-Adresse des Anschlussinhabers ließe erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Täterschaftsvermutung zu. Zu häufig kommt es zu Fehlern bei der Feststellung solcher Adressen und zusätzlich auch zu fehlerhaften Zuordnungen der Adressen durch den Provider. Diese Unzuverlässigkeit führt dazu, dass das Gericht sich nicht in der Lage sieht, bei einem lediglich einmalig ermittelten Anschluss von einem ausreichenden Beweis der Täterschaft zu reden. Wäre die Adresse mehrmals in den Ermittlungen aufgetaucht, sähe die sachlage anders aus. So könne aber jederzeit auch eine fehlerhafte Feststellung vorliegen.

Ähnlicher Meinung war auch das OLG Köln, das in einem Beschluss vom 20.01.2012 (Az.: 6 W 242/11) äußerte, dass im Zweifelsfall eine IP-Adresse überhaupt nicht weitergegeben werden dürfte.

AG Düsseldorf, Urteil vom 30.07.2015, Az.: 57 C 9677/14

 

Blog

  • Abmahnung wegen „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ von Waldorf Frommer

    Haben Sie eine Abmahnung erhalten, weil Sie angeblich den Film „Bridge of Spies – Der Unterhändler“ im Internet verteilt haben sollen? Wir erklären, wie Sie jetzt reagieren sollten und, warum viele Abmahnungen jedenfalls teilweise unberechtigt sind. Die Kanzlei Waldorf Frommer ist bekannt für Abmahnschreiben wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Internet. Immer wieder hört man, dass die…

  • Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

    Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

  • Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

    Die IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH spricht Abmahnungen im Namen der MG Premium Ltd. wegen vermeintlicher Urheberrechtsverstöße (Filesharing) an Erotikfilmen aus. Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist.  Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen…

  • BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

    Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 148 Bewertungen auf ProvenExpert.com