.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10Bundesweite Interessenvertretung!

AG München: Filesharing erfordert Nachforschungen des Anschlussinhabers

Immer häufiger kommt es im Internet zu Verstößen gegen das Urheberrecht, wenn Daten wie Filme, Musik oder Spiele ohne entsprechende Erlaubnis zum Download angeboten werden. Die Zahl entsprechender Abmahnungen an Anschlussbesitzer, deren Anschluss für solche widerrechtlichen Handlungen verwendet werden, steigt von Woche zu Woche. Wie sieht es aber mit der Beweispflicht aus, wenn überhaupt nicht sicher ist, ob denn der Inhaber des betroffenen Anschlusses überhaupt der Täter ist? In einer solchen Fragestellung musste nun vor kurzem das Amtsgericht München entscheiden.

 

Nachforschungen des Anschlussinhabers: Unterstützung bei Suche nach möglichen Tätern notwendig

Die mögliche Täterschaft anderer muss vom Anschlussinhaber zwar nicht bewiesen werden, um sich zu entlasten. Er muss aber umfangreich dabei mithelfen, die Nachforschungen nach anderen Schuldigen erfolgreich zu gestalten. Zu dem Urteil kam das Amtsgericht in München am 09. Oktober 2014 (Az.: 142 C 3977/15).

Der Anschlussinhaber hatte nach der Klage wegen Filesharings erklärt, dass er selbst nicht die behauptete Rechtsverletzung begangen habe. Um sich so der Verantwortung zu entziehen, muss der Anschlussinhaber aber dafür sorgen, dass mithilfe seiner Nachforschungen alles dafür getan werden kann, zu überprüfen, ob wirklich jemand anders für die Rechtswidrigkeit in Frage kommt, was als sekundäre Darlegungslast bezeichnet wird.

Wie auch schon der Bundesgerichtshof entschied, sagt auch das Amtsgericht München aus, dass der Anschlussinhaber in einem solchen Fall die Personen namentlich nennen muss, die als Täter in Frage kommen. Die Beklagte hatte zwar erläutert, dass sowohl Söhne als auch der Ehemann Zugang zum Internet haben, sie aber nicht wisse, was die Familienangehörigen im Internet machen. Diese nicht konkreten Angaben genügen laut Gericht nicht der Nachforschungspflicht und führen somit nicht zu einer Entlastung des Anschlussinhabers.

Amtsgericht München, Urteil vom 9.10.2014, Az.. 142 C 3977/15

 

Blog

  • Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

    Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

  • Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

    Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

  • BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

    Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

  • Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

    Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,94 von 5 Sternen | 145 Bewertungen auf ProvenExpert.com