.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

BGH: Gleich drei Urteile zugunsten der Musikindustrie

Immer häufiger kommt es gerade im Bereich der Musikindustrie zu Abmahnungen wegen Filesharing und einer dadurch entstehenden Verletzung von Urheberrechtsverletzungen. Nicht immer bekommen die Rechteinhaber dabei das gewünschte Urteil und vor allem die finanziellen Forderungen zugesprochen, weil doch oft die Beweislage nicht immer eindeutig ist. Allerdings kam es jetzt im Rahmen von gleich drei Verfahren zum Thema Filesharing zu einem gleich lautendem Urteil des Bundesgerichtshofes, die den abmahnenden Kanzleien den Rücken stärkt und zu weiteren Abmahnungen animiert statt eine politisch gewünschte Reduzierung des Abmahnwahns zu unterstützen.

 

Täterschaftsvermutung muss vom Anschlussinhaber entkräftet werden

Das Problem als Anschlussinhaber besteht darin, dass der Rechteinhaber, also in diesem Fall die Musikindustrie, nur nachweisen muss, dass Dateien über eine bestimmte IP-Adresse zum Download bereitgestellt wurden. Das führt dann automatisch zunächst zur sogenannten Täterschaftsvermutung, die den jeweiligen Anschlussinhaber als Täter zur Debatte stellt. Die zentrale Frage in den Verfahren rund um die Abmahnwellen ist dann, ob der Anschlussinhaber wirklich für den Datentausch verantwortlich ist oder ob eventuell nicht doch die Möglichkeit besteht, dass jemand anderes die IP-Adresse für die widerrechtlichen Handlungen verwendet hat. Dem Anschlussinhaber obliegt insofern eine sogenannte sekundäre Darlegungslast, die es diesem auferlegt, Alternativen zu der vermuteten Rechtsverletzung durch ihn aufzuzeigen, um seine eigene Täterschaft zu widerlegen. Noch schwieriger wird dieses Vorhaben dadurch, dass der BGH selbst kleine Unterschiede in der eigenen IP-Adresse zu der, die der Rechteinhaber als Tatzugang nachgewiesen hat, nicht zu einer Entlastung des Anschlussinhabers führen. Auch im Haus lebende Minderjährige mit Zugriff auf den Anschluss oder ein stattgefundener Urlaub bewirken keine automatische Entlastung.

 

© vg-design - Fotolia.com

© vg-design – Fotolia.com

 

Entscheidungen des BGH zu aktuellen Fällen

So glaubte in den konkreten Fällen der Bundesgerichtshof den Beklagten nicht, dass sämtliche Angehörigen der Familie mit Zugriff auf die IP-Adresse gleichzeitig in Urlaub gewesen seien. Auch die vorübergehende Abwesenheit der Familie zur Tatzeit in einem anderen Fall erwies sich laut BGH nicht als glaubwürdig und auch hier wurde der Klage wegen Urheberrechtsverletzung stattgegeben. Ein weiterer Fall beinhaltete das Geständnis der minderjährigen Tochter, die zugab, für den Download verantwortlich zu sein. Da aber eine Belehrung der Tochter nicht nachgewiesen werden konnte, gilt die Haftung der Eltern für ihre Kinder und somit ist auch hier die Schuld beim Anschlussinhaber zu suchen. Damit bestätigte der BGH den geforderten Schadensersatz in Höhe von 5.380,00 Euro als gerechtfertigt und der Anschlussinhaber wurde rechtskräftig zur Zahlung dieser Summe verurteilt.

 

Festlegung einer gerechtfertigten Strafe pro Musikstück

Ist die Schuldfrage geklärt, wodurch nun immer häufiger der Anschlussinhaber zur Rechenschaft gezogen werden dürfte, stellt sich die Frage nach einem angemessen Schadensersatz. Der BGH hat dabei entschieden, dass für ein Musikstück, welches widerrechtlich im Rahmen einer Tauschbörse verbreitet wird, durchaus mit einem Schadensersatz von 200,00 Euro veranschlagt  werden kann. Die durchschnittliche Möglichkeit, Musikstücke zu verbreiten, ermöglicht den Nutzern sehr viel weniger Datenmengen, als das Gericht vermute, das aber trotzdem an dem sehr hohen Schadensersatz je Einzelstück festhält.

Gleichzeitig entscheidet der BGH auch, dass auch nur teilweise und nicht nur komplett getauschte Dateien als Rechtsverletzung gelten und somit mit den entsprechenden Schadenersatzforderungen belegt werden dürfen.

BGH, Urteil vom 11.06.2015, Az.: I ZR 19/14
BGH, Urteil vom 11.06.2015, Az.: I ZR 21/14
BGH, Urteil vom 11.06.2015, Az.: I ZR 75/14

 

Blog

facebook, fanpage, datenschutz

Facebook-Fanpage-Betreiber haften für Verstöße gegen das Datenschutzrecht

Ein aktuelles Urteil des EuGH vom 05.06.2018 sorgt für große Aufruhr bei Betreibern von Facebook-Fanpages. Tenor der Entscheidung: Ein Betreiber einer Fanpage bei Facebook ist mitverantwortlich für Verstöße gegen das Datenschutzrecht.   Gegenstand des Verfahrens Gegenstand des ursprünglichen Verfahrens war ein Bescheid einer Behörde, innerhalb dessen es einem Unternehmen (konkret der Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH) untersagt wurde,…

IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Abmahnung der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH – MG Premium Ltd.

Aktuell treffen zahlreiche Abmahnungen bei uns ein, die von der IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ausgesprochen werden, dessen Geschäftsführer der bereits in diesem Bereich bekannte Rechtsanwalt Daniel Sebastian ist. Innerhalb der Abmahnung wird den Anschlussinhabern vorgeworfen, einen Pornofilm unberechtigt veröffentlich bzw. verbreitet zu haben. Der Film soll also innerhalb einer Tauschbörse heruntergeladen worden sein. Je nachdem, ob…

Vergleichende Werbung

BGH: Vergleichende Werbung ist im Grundsatz zulässig

Marken sind geschützt. Vergleichende Werbung mit einer geschützten Marke muss im Einzelfall aber erlaubt sein. In den Medien finden sich vermehrt Angebote, in denen Unternehmen ihre Produkte mit denen von Mitbewerbern vergleichen. Dies ist grundsätzlich erlaubt und nur im Ausnahmefall verboten.   Vergleichende Werbung mit einer Marke Ob Händler ihre Produkte im Internet als „ähnlich…

Markenrechtsverletzung

Markenrechtsverletzung durch Suchergebnisse auf amazon.de

Zeigt bei der Eingabe eines markenrechtlich geschützten Begriffs die interne Amazon-Suche nicht nur Produkte des Markeninhabers an, sondern auch Waren der Konkurrenz, so handelt es sich hierbei um eine Markenverletzung. Das hat das Oberlandesgericht München mit Urteil vom 12.05.2016 (Aktenzeichen: 29 U 3500/15) entschieden.   Markenrechtsverletzung durch Auslieferung von Suchergebnissen Der Geschäftsführer der Klägerin, die…

suchmaschinen

Unterlassungserklärung: Auch Suchmaschinen müssen berichtigt werden

Das Landgericht Baden-Baden hat mir Urteil vom 02.02.2016 (Az.: 5 O 13/15) entschieden, dass die Darstellung innerhalb einer Suchmaschine der zuvor abgegebenen Unterlassungserklärung entsprechen muss. Andernfalls droht die Geltendmachung einer Vertragsstrafe.   Inhalt von Suchmaschinen bedarf einer Berichtigung Ein Hotelbetreiber hatte sich innerhalb einer Unterlassungserklärung verpflichtet, nicht mehr mit einer Vier-Sterne-Kennzeichnung zu werben. Für den…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Online-Marktplatz

LG Dresden: Link zur OS-Plattform auf Online-Marktplatz nicht notwendig

Seit dem Jahr 2016 sind Online-Sho-Betreiber verpflichtet, ein Link zur OS-Plattform auszuweisen. Das LG Dresden entschied mit Urteil vom 16.09.2016 (Az.: 42 HK O 70/16), dass der Händler, der seine Waren über den Marktplatz des Online-Versandhändlers Amazon anbietet, nicht verpflichtet sei dort Verbraucher in Bezug auf die OS-Plattform zu informieren. Das Urteil dürfte zwischenzeitlich durch…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,93 von 5 Sternen | 133 Bewertungen auf ProvenExpert.com