.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten – Rechtsanwälte Denecke, Priess & Partner

Gehen Sie kein Risiko ein: wenn in Ihrem Briefkasten eine Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten der Rechtsanwälte Denecke, Priess & Partner liegt, sollten Sie sich professionellen Rat einholen.

Uns liegt ein Schreiben der Rechtsanwaltskanzlei Denecke, Preis & Partner vor, die von der STOCK4B GmbH aus München damit beauftragt wurde, die Verletzung von Nutzungsrechten an Bildmaterial zu ahnden, welches auf Websites verwendet wurde. Mit der Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten werden die Betroffenen dazu aufgefordert, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abzugeben, sowie hohe Schadenersatzforderungen, Rechtsanwaltskosten und sogar Recherchegebühren zu bezahlen. Ziel der uns vorliegenden Abmahnungen für die STOCK4B GmbH ist es, dass der Rechtsverstoß beseitigt wird, indem das Bild und (!) die URL dazu entfernt werden.

 

Beachten Sie bitte Folgendes:

  • Keine Kontaktaufnahme zu Denecke, Priess & Partner
  • Keine Unterzeichnung der beigefügten Unterlassungserklärung
  • Keine Zahlung des geforderten Betrages
  • Abmahnung dahingehend prüfen lassen, ob Haftung in Betracht kommt
  • Reichen Sie die Abmahnung zur kostenlosen Ersteinschätzung ein – Nutzen Sie dafür bitte das nebenstehende Kontaktformular mit Uploadfunktion der Abmahnung

Name (Pflichtfeld)

Ihre E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)

Betreff

Ihre Nachricht

Anlage

 

Ohne sich vorher rechtlich beraten zu lassen, sollte niemand die beigefügten Unterlassungsverpflichtungserklärungen unterzeichnen – diese könnten als Schuldeingeständnis ausgelegt werden, ein Wiederholungsfall hätte hohe Kosten zur Folge. Abhilfe kann hier eine von uns modifizierte Unterlassungserklärung schaffen, die aber geschickt formuliert sein muss. Auch sollten Sie zunächst jede Kontaktaufnahme mit der Gegenseite vermeiden. Die Rechtsanwälte Denecke, Preis & Partner sind uns aus zahlreichen Mandaten bekannt und wollen natürlich die Interessen Ihrer Auftraggeber wahren.

Doch zögern Sie nicht zu lange damit, sich Hilfe zu holen, die Fristen der Rechtsanwälte Denecke, Preis & Partner sind nicht so unangemessen kurz, das sie unwirksam wären. Wenn Sie einfach nicht reagieren, wird die Gegenseite bald ein Gerichtsverfahren einleiten, dessen Kosten Ihnen auferlegt würden.

 

Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten

Damit ein Bild durch das Urheberrechtsgesetz geschützt ist, müssen nur geringe Anforderungen erfüllt sein, sodass Sie davon ausgehen müssen, dass praktisch jedes Bild dem UrhG unterliegt. Im Falle der STOCK4B GmbH wird behauptet, der Fotograf, welcher als Urheber die alleinigen Rechte an dem Bild hatte, habe diese Rechte an die STOCK4B GmbH übertragen. Tatsächlich bleiben die Rechtsanwälte Denecke, Pries & Partner aber einen Beweis dafür schuldig. Als auf das Urheberrecht spezialisierte Rechtsanwälte setzen wir bereits hier an und hinterfragen die einseitige Darstellung der Gegenseite.

Wir möchten unseren Mandanten ein Gerichtsverfahren nach Möglichkeit ersparen, indem wir mit der Gegenseite verhandeln und eine individuelle Überprüfung der Vorwürfe vornehmen, um die Angelegenheit schließlich kostengünstig beilegen zu können.
Ein weiterer Aspekt unserer Verteidigungsstrategie für Sie ist es, die Höhe des geforderten Schadenersatzes kritisch zu sehen. Anders als von den Abmahnern behauptet, wird ein Betrag von mehreren tausend Euro nicht angemessen sein, insbesondere ist die zugrunde liegende MFM-Tabelle nicht mehr schematisch anzuwenden, wie zuletzt das Oberlandesgericht Hamm entschied. Zunehmend tendiert die Rechtsprechung im Falle von Kleinunternehmern auch dazu, die Streitwerte wesentlich geringer anzusetzen, als mit beinahe 10.000 EUR. Für Sie als Betroffenen bedeutet ein geringerer Streitwert, dass die Rechtsanwaltsgebühren der Gegenseite geringer ausfallen. Die Gebühren für „Internetrecherche“ müssen Sie ebenfalls nicht einfach hinnehmen.

 

Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten –
Lassen Sie sich beraten!

Wie eingangs bereits angedeutet, überprüfen wir bei der Abwehr einer Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten auch die Unterlassungsverpflichtungserklärungen genau und ändern diese ggf. ab, um Ihren Handlungsspielraum zu erweitern – oft gehen deren Formulierungen nämlich zu weit. Bedenken Sie jedoch: bei einer Unterlassungsverpflichtungserklärung kann es auf jedes Wort ankommen, von eigenen Entwürfen sollten Sie lieber Abstand nehmen, um zu vermeiden, dass die Gegenseite eine einstweilige Verfügung beantragt, die wiederum mit hohen Kosten verbunden wäre.

Fazit: Bei der uns vorliegenden Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten der STOCK4B GmbH dürfte es sich zumindest um keine missbräuchliche Abmahnung handeln, die Kosten Ihrer Verteidigung müssen Sie daher selbst tragen. Doch nach unserer Erfahrung lohnt es sich, spezialisierte Rechtsanwälte mit Ihrer Vertretung zu beauftragen. Indem wir die geforderten Kosten abmildern, fallen die Gesamtkosten für Sie regelmäßig geringer aus, als wenn Sie sich der Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten ohne Beratung beugen. Letzteres birgt auch das Risiko hoher Folgekosten, insoweit die Unterlassungsverpflichtungserklärung Sie für Jahre bindet

Abmahnung wegen Verletzung von Nutzungsrechten

© Lars Christensen – Fotolia.com

Getagged mit:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

fake-abmahnung waldorf frommer

Vorsicht vor Fake: Abmahnungen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte per E-Mail

Seit gestern (09.03.2017) erhalten wir sehr viele Anfragen zu einer per E-Mail versandten Abmahnung im Namen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte aus München. Den E-Mail-Empfängern wird vorgeworfen, die Software Adobe Photoshop SC6 – Master Collection unerlaubt öffentlich zum Download zur Verfügung gestellt zu haben. Es werden darin umfangreiche Unterlassungs- und Zahlungsansprüche geltend gemacht. Es wird die Zahlung von…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Urheberrechtsverletzung amazon

Verkäufer auf Amazon haften für Urheberrechtsverletzung

Das Landgericht Köln hatte darüber zu entscheiden, ob Onlinehändler für die Verwendung urheberrechtsgeschützter Fotos in den Angeboten auf dem Amazon-Market-Place haften. Mit der steigenden Anzahl der Onlinehändler nehmen auch die Probleme mit Abmahnpotential zu, die für manche unerwünschte Überraschung sorgen. Existiert bereits eine Verkaufsseite für ein bestimmtes Produkt, kann Amazon das Anlegen einer eigenen Verkaufsseite…

Energieeffizenzklasse

Keine unmittelbare Angabe der Energieeffizenzklasse erforderlich

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass es bei der Angabe der Effizienzklasse eines Elektrogeräts in einem Online-Shop nicht zwingend notwendig ist, dass diese Angabe in einem unmittelbarem und direktem Zusammenhang mit dem entsprechenden Gerät erfolgt. Ausreichend ist bereits die Verlinkung mit einer gesonderten Internetseite, auf der sich die entsprechende Information und entsprechende Erläuterungen finden. Alles andere…

cache

Keine Vertragsstrafe bei Abrufbarkeit im Google-Cache

Das Oberlandesgericht Zweibrücken hat kürzlich entschieden, dass ein Unterlassungsschuldner nicht gegen seine Unterlassungspflicht verstößt, wenn ein von ihm unzulässig genutztes urheberrechtlich geschütztes Bild nach Abgabe einer Unterlassungserklärung weiterhin im Google Cache auffindbar ist.   Keine Verwirkung der Vertragsstrafe, sofern Bild „nur“ noch im Google-Cache abrufbar ist Der Beklagte, der gewerblich Wasserschläuche vertreibt, warb auf seinem…

vergleichende werbung

Zulässigkeit von vergleichender Werbung zu günstigerem Preis

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat eine vergleichende Werbung mit der Behauptung der Funktionsgleichheit eines Produktes zu einem günstigeren Preis für zulässig erklärt – solange die Aussage richtig und darüber hinaus für den Verbraucher nachprüfbar ist.   Vergleichende Werbung zwischen zwei Produkten Im zugrundeliegenden Rechtsstreit hatte die Beklagte in einer Onlinewerbung die Artikel ihrer Pflegeserie „Classic“ den Produkten…

werbe-e-mail

Werbe-E-Mail nur nach ausdrücklicher Zustimmung

Das Landgericht Berlin verurteilte die Betreiberin eines Onlinehandels dazu es zu unterlassen, Werbung per E-Mail an Kunden zu senden, die durch Aktivierung eines Abmeldelinks in einer Werbe-E-Mail oder auf sonstige Art und Weise der Zusendung von E-Mailwerbung gegenüber des Onlineshops widersprochen haben. Die Parteien stritten um die Unterlassung unerwünschter Werbe-E-Mails. Die Klägerin ist ein Verband zur Bekämpfung unlauteren…

Bewertungen

Haftung eines Portalbetreibers für Bewertungen

Mit Urteil vom 01.03.2016 hatte der Bundesgerichtshof die Pflichten des Betreibers eines Ärtzebewertungsportals konkretisiert.   Sachverhalt zur Entscheidung des BGH zu Bewertungen Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Die Beklagte betreibt unter der Domain www.jameda.de ein Portal, das der Suche und Bewertung von Ärzten dient. Registrierten Nutzern bietet sich die Möglichkeit, die Tätigkeit von Ärzten in…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4.9 von 5 Sterne | 97 Bewertungen auf ProvenExpert.com