Beutler Brand Abmahnung
für INSTNCT / TRO erhalten?

Wer sind INSTNCT, TRO und Beutler Brand?

Die korrekte Bezeichnung lautet INSTNCT GmbH, nicht „INSTINCT GmbH“. Das Unternehmen nennt in seinem Impressum Köln als Sitz. Die TRO GmbH hat nach ihrem Impressum ihren Sitz in Düsseldorf. Die Kanzlei bezeichnet sich im eigenen Impressum als B&B Rechtsanwälte PartGmbB mit Stefan Beutler und Joris Brandt. Diese öffentlichen Angaben helfen bei der Identifizierung der Beteiligten. Sie beweisen aber nicht, dass jede im einzelnen Schreiben verlangte Position berechtigt ist.

Prüfen Sie genau, welche Gesellschaft für welche Rechte und Forderungen auftritt. Kompositions- und Textrechte sowie Rechte an einer konkreten Aufnahme können auseinanderfallen. Werden mehrere Gesellschaften genannt, muss klar sein, welche Rechtsposition jede von ihnen für den beanstandeten Titel und den maßgeblichen Zeitraum geltend macht. Verwechseln Sie auch die Vertretung durch eine Kanzlei nicht mit dem Nachweis der materiellen Anspruchsberechtigung.

Unternehmensangaben: INSTNCT-Impressum, TRO-Impressum und Impressum von Beutler Brand / B&B.

Aktueller Fall 2026: „Magic“ von Adam Spector

In einem öffentlich dokumentierten Abmahnschreiben vom 18.9.2026 beanstanden Beutler Brand Rechtsanwälte im Auftrag der INSTNCT GmbH und der TRO GmbH die Verwendung des Titels „Magic“ von Adam Spector in einem Instagram-Reel. Nach den veröffentlichten Angaben werden dabei unterschiedliche Rechteebenen geltend gemacht: einerseits Rechte an der Originalaufnahme, andererseits Rechte an dem zugrunde liegenden Werk, also Komposition und Text. Als Urheber von Musik und Text werden M. Patterson und Adam Spector genannt.

Diese Trennung ist für die Verteidigung wesentlich. Die Nutzung einer konkreten Tonaufnahme und die Nutzung des darin enthaltenen Musikwerks sind rechtlich nicht dasselbe. Deshalb muss für jede Anspruchstellerin geklärt werden, welche Rechte sie tatsächlich innehat oder durchsetzen darf und ob diese Rechte gerade die beanstandete Social-Media-Nutzung erfassen.

Gleichen Sie anschließend die Anlagen mit dem tatsächlich veröffentlichten Reel oder der Story ab. Wer hat den Beitrag erstellt? Wurde die Musik direkt aus der Instagram-Bibliothek ausgewählt, bereits in das Video eingebaut oder über einen anderen Anbieter lizenziert? Welche Bedingungen galten im Zeitpunkt der Veröffentlichung? Ohne diese Zuordnung lässt sich weder die Reichweite einer Erlaubnis noch die Berechtigung der einzelnen Forderungen zuverlässig bewerten.

Deckt die Instagram-Musikbibliothek das Reel ab?

Die technische Verfügbarkeit eines Titels in Instagram ist kein pauschaler Nachweis für die Lizenzierung jeder kommerziellen Verwendung. Meta beschreibt Beschränkungen der lizenzierten Bibliothek für bestimmte geschäftliche Konten und Beitragsarten. Umgekehrt belegt allein der geschäftliche Bezug eines Profils noch nicht, dass genau die beanstandete Nutzung ungedeckt war. Maßgeblich bleiben die konkrete Audioquelle, die damaligen Bedingungen und die Art des Beitrags.

Bei einem Werbe-Reel, einer Kooperation oder Unternehmenskommunikation sind Zweck und Umfang besonders wichtig. Auch die bloße Kontobezeichnung „privat“, „Creator“ oder „Business“ entscheidet diese Fragen nicht allein. Sichern Sie, soweit noch möglich, die zum Veröffentlichungszeitpunkt geltenden Plattformhinweise und eigene Lizenzbelege. Meta erläutert den Zugang zur Instagram-Musikbibliothek; den allgemeinen Zusammenhang behandelt der Ratgeber zur Musik-Abmahnung.

Unterlassung, Schadensersatz und Kosten getrennt prüfen

§ 97 UrhG unterscheidet Beseitigung und Unterlassung von Schadensersatz. Für die Lizenzanalogie ist die angemessene Vergütung der konkreten Nutzung zu bestimmen. Aus der Kürze des Musikausschnitts folgt weder automatisch ein geringer Betrag noch eine generelle Freigabe; Nutzungsdauer, Kontext, Reichweite und betroffene Rechte sind gesondert zu bewerten.

Die Anforderungen an eine urheberrechtliche Abmahnung und den Ersatz erforderlicher Aufwendungen stehen in § 97a UrhG. Das Schreiben muss unter anderem die behauptete Rechtsverletzung genau bezeichnen und Zahlungspositionen aufschlüsseln. Eine Abmahnung ist kein Urteil. Unterschreiben, zahlen oder bestreiten Sie nicht allein aufgrund pauschaler Aussagen über angebliche Standardbeträge.

So gehen Sie nach dem Eingang vor

1. 01Sichern

   Frist und Belege festhalten

   Bewahren Sie das gesamte Schreiben auf und dokumentieren Sie den Beitrag, die Audioquelle, den Zeitraum und die bisherigen Reaktionen.

2. 02Prüfen

   Rechte und Forderung zuordnen

   Gleichen Sie Titel, Aufnahme, Anspruchstellerinnen, Lizenzen und verlangte Positionen mit den Anlagen ab. Prüfen Sie eine fortlaufende Veröffentlichung zeitnah.

3. 03Antworten

   Reaktion abstimmen

   Lassen Sie vor einer Erklärung oder Zahlung den Anspruch und die Formulierung prüfen. Bei kurzer Frist nehmen Sie zusätzlich telefonisch Kontakt auf.

Die Entfernung eines Beitrags kann eine laufende Nutzung beenden, erledigt aber nicht automatisch Ansprüche für die Vergangenheit oder eine behauptete Wiederholungsgefahr. Ebenso ist eine „immer modifizierte“ Unterlassungserklärung keine Regel. Zuerst ist zu prüfen, ob und in welchem Umfang ein Unterlassungsanspruch besteht.

Diese Unterlagen helfen bei der Prüfung

Wenn Mitarbeitende oder eine Agentur das Reel erstellt haben, sind deren Absprachen und die Herkunft der Musik besonders wichtig. Die Beteiligung Dritter beantwortet die Ansprüche gegen den Accountinhaber nicht automatisch; mögliche Ansprüche im Innenverhältnis sind gesondert zu prüfen.

Allgemeine Musikfrage oder anderer Spezialfall?

Der allgemeine Instagram-Musikratgeber behandelt Plattformbibliothek, geschäftliche Nutzung und die typischen Anspruchsarten unabhängig von einer bestimmten Kanzlei. Eine Abmahnung wegen „Sunny Bossa“ durch lohmeier partners betrifft eine andere behauptete Rechtekette. Für TikTok-Musik bestehen gesonderte Hinweise zu IPPC LAW / DEFEND MUSIC. Neu ist außerdem die Spezialseite zur Abmahnung von Hild & Kollegen für Soundcheck Media nach fairSync. Die jeweilige Spezialseite ersetzt nicht den Abgleich mit Ihrem konkreten Schreiben.

Rechtsanwalt Björn Wrase

Kanzlei Wrase prüft urheberrechtliche Musikforderungen anhand des beanstandeten Beitrags, der behaupteten Rechte und der vorliegenden Lizenzunterlagen. Umfang und Kosten einer Beauftragung werden vorab besprochen.

Kontakt zur Kanzlei →

Häufige Fragen zu Beutler Brand, INSTNCT und TRO