Worum geht es bei den aktuellen Schreiben?

Nach öffentlich zugänglichen Berichten mahnt Hild & Kollegen für die Soundcheck Media FZCO, die im Zusammenhang mit dem Namen „volume100“ auftritt, die Nutzung von Musik in gewerblich verwendeten Instagram-Inhalten ab. In einem aktuell dokumentierten Fall ging es um die Tonaufnahme „Tiki Tiki – Slowed“ des Interpreten QMIIR.

Für einen am 2.10.2026 veröffentlichten Einzelfall wird zunächst über ein nachträgliches Lizenzangebot von fairSync in Höhe von 5.280 € zuzüglich Umsatzsteuer berichtet. Die spätere Abmahnung von Hild & Kollegen bezifferte die geltend gemachten Zahlungspositionen insgesamt auf 6.866,90 €. Nach den veröffentlichten Angaben entfielen davon 5.280 € auf den verlangten Lizenzschadensersatz, 250 € auf eine sogenannte Sicherungspauschale und 1.336,90 € auf Rechtsanwaltskosten. Zusätzlich wurden Unterlassung und Auskunft verlangt. Diese Beträge betreffen einen konkreten Fall und dürfen nicht ohne Weiteres auf andere Schreiben übertragen werden. Entscheidend sind Titel, Nutzungsart, Nutzungsdauer, Reichweite, behauptete Rechte und der genaue Inhalt des jeweiligen Schreibens.

Wer ein solches Schreiben erhalten hat, sollte deshalb weder aus der Höhe der Forderung noch aus dem Umstand eines vorausgegangenen Lizenzangebots auf die Berechtigung sämtlicher Ansprüche schließen.

Welche Bedeutung hat ein vorheriges fairSync-Lizenzangebot?

In mehreren öffentlich beschriebenen Konstellationen steht zunächst keine klassische Abmahnung, sondern ein Angebot zur nachträglichen Lizenzierung im Raum. Wird darauf nicht eingegangen, kann später eine anwaltliche Abmahnung folgen. Rechtlich sind diese Schritte auseinanderzuhalten.

Ein Lizenzangebot schafft nicht automatisch einen Anspruch in genau der angebotenen Höhe. Umgekehrt erledigt das Ignorieren eines solchen Angebots eine mögliche Urheberrechtsverletzung nicht. Spätestens mit einer Abmahnung sind deshalb die behauptete Rechteinhaberschaft, die konkrete Nutzung und die einzelnen Zahlungspositionen zu prüfen.

Welche Ansprüche können in der Abmahnung enthalten sein?

Typischerweise geht es um mehrere voneinander unabhängige Positionen. Dazu können ein Unterlassungsanspruch, die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, Auskunft über Art und Umfang der Nutzung, Schadensersatz sowie die Erstattung von Rechtsanwalts- oder Ermittlungskosten gehören. Für eine urheberrechtliche Abmahnung verlangt § 97a Abs. 2 UrhG unter anderem, dass geltend gemachte Zahlungsansprüche als Schadensersatz- und Aufwendungsersatzansprüche nachvollziehbar aufgeschlüsselt werden. Gerade deshalb sollten die einzelnen Positionen nicht nur anhand einer Gesamtsumme bewertet werden.

Besonders folgenreich ist die Unterlassungserklärung. Sie wirkt nicht nur für die Vergangenheit. Wird eine zu weit gefasste Erklärung abgegeben, können spätere Verstöße erhebliche Vertragsstrafen auslösen. Deshalb sollte nicht allein die Zahlungsforderung betrachtet werden.

Welche Punkte sollten konkret geprüft werden?

Bei Musik in Social-Media-Videos können mehrere Rechteebenen betroffen sein. Zu klären ist, welche Rechte an der konkreten Aufnahme und am zugrunde liegenden Werk geltend gemacht werden und ob Soundcheck Media gerade für die beanstandete Nutzung zur Anspruchsdurchsetzung berechtigt ist.

• Welcher konkrete Titel und welche konkrete Aufnahme wurden genutzt?
• Stammt die Musik aus einer Plattformbibliothek, von einer Agentur oder aus einer anderen Quelle?
• War der Account geschäftlich oder privat genutzt und welchen Bezug hatte das Video zum Unternehmen?
• Welche Nutzungsrechte werden behauptet und wie wird die Rechtekette belegt?
• Wie wird der verlangte Lizenzschaden berechnet?
• Sind Anwalts- und Ermittlungskosten dem Grunde und der Höhe nach erstattungsfähig?

Dass ein Titel innerhalb einer App technisch auswählbar war, beantwortet die Lizenzfrage nicht zwingend für jede gewerbliche Nutzung. Umgekehrt darf aus einer gewerblichen Accountnutzung nicht ohne Prüfung auf jede einzelne Anspruchsvoraussetzung geschlossen werden.

Wie sollten Betroffene auf Hild & Kollegen reagieren?

Zunächst sollten das vollständige Schreiben und alle Anlagen gesichert werden. Vor dem Löschen oder Bearbeiten des Reels empfiehlt sich eine Dokumentation des Ist-Zustands durch Screenshots, URL, Veröffentlichungsdatum, Reichweitenangaben und die in der Plattform angezeigte Audioquelle. Anschließend kann der beanstandete Inhalt gegebenenfalls deaktiviert werden, ohne wichtige Beweismittel zu verlieren.

Eine vorformulierte Unterlassungserklärung sollte nicht vorschnell unterschrieben werden. Auch eine Zahlung sollte nicht allein deshalb erfolgen, weil zuvor bereits ein fairSync-Angebot eingegangen war. Sinnvoll ist eine Reaktion, die zur konkreten Anspruchslage passt und zugleich die Frist wahrt.

Welche Unterlagen sind für die Prüfung hilfreich?

• Abmahnung von Hild & Kollegen einschließlich Anlagen
• frühere E-Mails oder Lizenzangebote von fairSync beziehungsweise Stington & Partner Legal
• Link, Screenshot oder Sicherung des beanstandeten Reels
• Angaben zur Quelle der Musik und gegebenenfalls Lizenznachweise
• Informationen zur geschäftlichen Nutzung des Accounts
• bereits abgegebene Erklärungen oder geführte Korrespondenz

Je vollständiger diese Unterlagen vorliegen, desto schneller lässt sich einordnen, welche Punkte tatsächlich streitig sind.

Weitere aktuelle Abmahnungen und passende LAWST-Ratgeber

Häufige Fragen

Unterlagen für eine erste Prüfung übermitteln

Übersenden Sie die Abmahnung beziehungsweise Berechtigungsanfrage vollständig mit Anlagen, die gesetzte Frist und vorhandene Lizenz- oder Kaufnachweise. Eine Anfrage allein begründet keine Mandatsübernahme und wahrt keine Frist.