Filesharing · Computerspiele · NIMROD Rechtsanwälte
NIMROD-Abmahnung erhalten?Star Trek: Voyager – Across the Unknown
Die Kanzlei NIMROD macht nach veröffentlichten anwaltlichen Berichten im Namen der Daedalic Entertainment GmbH Ansprüche wegen einer behaupteten Filesharing-Nutzung des Computerspiels „Star Trek: Voyager – Across the Unknown“ geltend. Wer ein entsprechendes Schreiben erhält, sollte die Frist prüfen, aber weder vorschnell zahlen noch eine vorformulierte Unterlassungserklärung unterschreiben.
Kurzantwort: Aus der Zuordnung einer IP-Adresse zu einem Internetanschluss folgt nicht ohne Weiteres, wer das Spiel tatsächlich angeboten hat. Allerdings kann den Anschlussinhaber nach der BGH-Rechtsprechung eine sekundäre Darlegungslast treffen. Die konkreten Nutzer, Ermittlungsdaten und geltend gemachten Ansprüche sind deshalb sorgfältig zu prüfen.
Stand: 9.11.2026 · Die Falldaten unten beziehen sich auf ein veröffentlicht beschriebenes Abmahnschreiben.
NIMROD-Abmahnung prüfen lassen
Die Kanzlei Wrase prüft das konkrete Schreiben, eine mögliche Unterlassungserklärung sowie Schadensersatz- und Kostenforderungen. Wichtig sind die behauptete Verletzungszeit und die tatsächliche Nutzung des Anschlusses.
040 228 682 10 →mail@lawst.de →
Bitte geben Sie die Frist Ihres eigenen Schreibens an. Eine Anfrage begründet noch keine Mandatsübernahme und wahrt keine Frist. Anlagen können Sie an mail@lawst.de senden. Datenschutzhinweise.
Ein veröffentlichtes Abmahnschreiben · berichtete Eckdaten
Ein anwaltlicher Bericht beschreibt ein NIMROD-Schreiben zu diesem Datum.
Entscheidend ist ausschließlich die Frist im eigenen Schreiben.
Kein automatisch geschuldeter oder gerichtlich festgestellter Betrag.
Wichtig: Die Eckdaten stammen aus einer veröffentlichten anwaltlichen Darstellung. Das Originalschreiben wurde von der Kanzlei Wrase für diesen Beitrag nicht eingesehen. Daraus folgt weder eine feste Standardforderung noch der Nachweis einer bestimmten Zahl versandter Abmahnungen.
Was ist über die NIMROD-Abmahnung bekannt?
Ein am 7.11.2026 veröffentlichter anwaltlicher Bericht beschreibt ein Schreiben von NIMROD vom 3.11.2026, das die angebliche Verbreitung des PC-Spiels Star Trek: Voyager – Across the Unknown in einem Peer-to-Peer-Netzwerk betrifft. Genannt werden eine Frist bis zum 17.11.2026 und ein Vergleichsvorschlag über 850 €.
Nach dem Bericht tritt NIMROD für die Daedalic Entertainment GmbH auf. Das Spiel wurde nach Angaben von Gamecity Hamburg vom Studio gameXcite entwickelt und von Daedalic Entertainment veröffentlicht. Die rechtliche Berechtigung der konkret geltend gemachten Ansprüche muss anhand der vorgelegten Unterlagen geprüft werden.
Ein veröffentlichter Bericht allein erlaubt keine verlässliche Aussage über die Anzahl der versandten Schreiben. Auch Fristen, Forderungshöhe und der genaue Verletzungsvorwurf können in anderen Fällen abweichen.
Welche Forderungen kann NIMROD geltend machen?
Bei einer behaupteten unerlaubten Bereitstellung des Spiels über eine Tauschbörse steht insbesondere das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a UrhG im Raum. Ob überhaupt und gegen wen Ansprüche bestehen, hängt von der Rechtsverletzung und der persönlichen Verantwortlichkeit ab.
Unterlassung
Nach § 97 Abs. 1 UrhG kann bei bestehender Wiederholungsgefahr Unterlassung verlangt werden. Der Umfang einer strafbewehrten Erklärung ist vor Abgabe zu prüfen.
Schadensersatz
§ 97 Abs. 2 UrhG setzt eine zurechenbare, schuldhafte Rechtsverletzung voraus. Die Höhe ist nicht mit einem Vergleichsvorschlag gleichzusetzen.
Abmahnkosten
Nach § 97a UrhG kommt bei berechtigter, wirksamer Abmahnung der Ersatz erforderlicher Aufwendungen in Betracht. Inhalt und Berechnung sind zu prüfen.
Eine Abmahnung ist keine gerichtliche Entscheidung. Die Prüfung umfasst auch Berechtigung, Nachweis der Nutzung und die gesetzlichen Anforderungen an das Abmahnschreiben.
Haftet der Inhaber des Internetanschlusses automatisch?
Nein. Eine IP-Adresszuordnung verbindet zunächst die ermittelte Kommunikation mit einem Anschluss. Sie sagt für sich genommen nicht, welche konkrete Person das Spiel angeboten hat. Die Rechtsprechung berücksichtigt jedoch die tatsächliche Vermutung der Täterschaft eines Anschlussinhabers unter bestimmten Voraussetzungen und die sogenannte sekundäre Darlegungslast.
Deshalb genügt es regelmäßig nicht, nur pauschal zu erklären, Familienangehörige hätten den Anschluss ebenfalls nutzen können. Entscheidend ist, welche anderen Personen im maßgeblichen Zeitraum selbstständigen Zugang hatten, wie die Nutzung tatsächlich organisiert war und welche zumutbaren Nachforschungen vorgenommen wurden. Eine allgemeine Überwachungspflicht der Familie folgt daraus nicht.
| Was die Ermittlung behauptet | Was rechtlich zusätzlich zu prüfen ist |
|---|---|
| Eine IP-Adresse soll zu einer bestimmten Zeit an einem P2P-Angebot beteiligt gewesen sein. | Belastbarkeit und Dokumentation der Ermittlung, Zeitstempel, Auskunftsverfahren und konkrete Nutzungshandlung. |
| Die IP-Adresse wurde einem Anschluss zugeordnet. | Welcher Nutzer die Handlung begangen haben könnte und welche konkreten Angaben der Anschlussinhaber machen kann. |
| Aus dem Vorgang werden Zahlungs- und Unterlassungsansprüche abgeleitet. | Aktivlegitimation, Verantwortlichkeit, Anspruchsvoraussetzungen, Reichweite der Erklärung und Forderungshöhe. |
Es wäre ebenso falsch, die Haftung allein wegen der Anschlussinhaberschaft stets zu bejahen, wie sie allein mit einem pauschalen Hinweis auf mögliche Mitnutzer auszuschließen. Die Antwort hängt vom tatsächlichen Einzelfall ab.
Fünf Schritte nach Erhalt einer NIMROD-Abmahnung
Wer das Schreiben erhalten hat, sollte geordnet vorgehen. So lassen sich vorschnelle Erklärungen vermeiden und wichtige Informationen sichern.
- 01 · Frist des eigenen Schreibens notieren
Vermerken Sie Zugang, Frist und gegebenenfalls unterschiedliche Zahlungs- und Unterlassungsfristen. Die berichtete Frist 17.11.2026 ist kein allgemeiner Stichtag.
- 02 · Abmahnung und Anlagen vollständig sichern
Bewahren Sie Umschlag, Schreiben, Nachweise, IP-Adresse, Zeitangaben und beigefügte Erklärung im Originalzustand auf.
- 03 · Anschlussnutzung sachlich klären
Notieren Sie, welche Personen damals WLAN, Router und Endgeräte nutzen konnten. Keine Daten nachträglich verändern oder löschen.
- 04 · Unterlassung und Zahlungsansprüche prüfen
Unterschreiben Sie keine strafbewehrte Erklärung ungeprüft. Vergleichen Sie behauptete Nutzung, Rechtekette und Kostenpositionen mit den vorhandenen Unterlagen.
- 05 · Rechtzeitig eine passende Reaktion festlegen
Je nach Ergebnis kommen eine begründete Zurückweisung, eine rechtlich angemessene Unterlassungserklärung oder eine verhandelte Einigung in Betracht.
Maßgeblich ist eine fristgerechte Reaktion nach Prüfung des konkreten Sachverhalts. Ein vorschnelles Anerkenntnis oder das vollständige Ignorieren des Schreibens kann zusätzliche Risiken schaffen.
Müssen die berichteten 850 € gezahlt werden?
Der in einem veröffentlichten Bericht genannte Betrag von 850 € wird als Vergleichsvorschlag beschrieben. Er ist kein gerichtliches Urteil und keine verbindliche Ober- oder Untergrenze für andere Fälle. Abweichende Schreiben können andere Beträge ausweisen.
850 € im Bericht
Ein berichtetes Angebot zur außergerichtlichen Erledigung, nicht der Nachweis einer individuellen Zahlungspflicht.
Ansprüche getrennt bewerten
Schadensersatz und Aufwendungsersatz nach Anspruchsvoraussetzungen und nachvollziehbarer Berechnung unterscheiden.
Risiken abwägen
Unterschrift, Zurückweisung, Verhandlung und gerichtliche Schritte anhand des konkreten Falles prüfen.
Die Abmahnung zu ignorieren, kann zu einer gerichtlichen Inanspruchnahme und zusätzlichen Kosten führen. Umgekehrt sollte die Zahlung nicht allein wegen der Frist oder der aufgerufenen Vergleichssumme erfolgen.
Welche Unterlagen helfen bei der anwaltlichen Prüfung?
Für eine möglichst zügige rechtliche Bewertung sind diese Informationen besonders hilfreich:
- Vollständiges NIMROD-Schreiben mit allen Anlagen
- Datum des Zugangs und sämtliche genannten Fristen
- IP-Adresse, Tatzeit und Ermittlungshinweise aus dem Schreiben
- Angaben zu damaligen Anschlussnutzern und Geräten
- Bereits abgegebene Erklärungen oder Zahlungen, falls vorhanden
- Bisherige Korrespondenz mit NIMROD oder Dritten
Beschreiben Sie kurz, ob Sie den vorgeworfenen Sachverhalt bestreiten und wer den Anschluss im relevanten Zeitraum mitnutzen konnte. Übermitteln Sie nur Informationen, die Ihnen rechtmäßig zur Verfügung stehen.
Häufige Fragen zur NIMROD-Abmahnung wegen Star Trek: Voyager
Muss ich eine Unterlassungserklärung unterschreiben?
Nicht ungeprüft. Ob ein Unterlassungsanspruch besteht und welchen Inhalt eine Erklärung gegebenenfalls haben müsste, hängt von der behaupteten Rechtsverletzung und den tatsächlichen Umständen ab. Eine übermäßig weit formulierte Erklärung kann langfristige Vertragsstrafenrisiken auslösen.
Ist mit einer IP-Adresse bewiesen, dass ich selbst Filesharing betrieben habe?
Nein, eine IP-Adresse identifiziert nicht unmittelbar die handelnde Person. Im Prozess können aber eine tatsächliche Vermutung und die sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers relevant werden. Konkrete Angaben zu anderen Nutzern sind daher wichtig.
Sind 850 € immer die geforderte Summe?
Nein. Die 850 € sind einem veröffentlichten Einzelfallbericht als Vergleichsvorschlag entnommen. Schreiben können abweichende Forderungen und Berechnungen enthalten.
Gilt die Frist 17.11.2026 für alle Empfänger?
Nein. Die genannte Frist stammt aus einem beschriebenen Schreiben vom 3.11.2026. Entscheidend ist die Frist im tatsächlich erhaltenen Abmahnschreiben.
Was ist, wenn jemand anders meinen Anschluss genutzt hat?
Es kommt auf die tatsächliche Zugriffsmöglichkeit, die Nutzungssituation und zumutbare Nachforschungen an. Ein nur theoretischer Verweis auf andere Personen reicht im Streitfall nicht zwingend aus. Die Angaben sollten wahrheitsgemäß dokumentiert werden.
Was kann passieren, wenn ich nicht reagiere?
Je nach Sachlage können weitere anwaltliche oder gerichtliche Schritte und zusätzliche Kosten drohen. Deshalb sollten die Fristen eingehalten und die konkreten Forderungen rechtzeitig geprüft werden.
Weitere Informationen zu NIMROD und Filesharing
Der Artikel behandelt ausschließlich den Vorwurf einer Filesharing-Nutzung von Star Trek: Voyager – Across the Unknown. Für andere Werke oder Verfahrensstadien sind diese LAWST-Seiten hilfreiche Vertiefungen:
Anwaltliche Prüfung durch die Kanzlei Wrase
Ob eine Forderung abgewehrt werden kann, eine Unterlassungserklärung erforderlich ist oder eine andere Lösung sinnvoll erscheint, lässt sich erst nach Prüfung des vollständigen Schreibens beurteilen. Die Kanzlei Wrase in Hamburg berät bundesweit zu Urheberrechts- und Filesharing-Abmahnungen.
Rechtsanwalt Björn Wrase
Kanzlei Wrase
Am Kaiserkai 69
20457 Hamburg
Quellen und rechtliche Grundlagen
Bericht über das Abmahnschreiben: Dr. Danjel-Philippe Newerla, fachanwalt.de, 7.11.2026 (anwaltlicher Sekundärbericht, kein durch die Kanzlei Wrase eingesehenes Originalschreiben).
Angaben zum Computerspiel: Gamecity Hamburg, 18.2.2026.
Gesetzliche Grundlagen: § 19a UrhG, § 97 UrhG und § 97a UrhG.
Redaktioneller Stand: 9.11.2026. Die Darstellung begründet keine Aussage über die Anzahl aktueller Schreiben und ersetzt keine individuelle Prüfung.
Kanzlei Wrase · Urheberrecht und Filesharing
NIMROD-Abmahnung erhalten?
Frist sichern, Unterlagen zusammenstellen und das konkrete Schreiben prüfen lassen – bevor Sie zahlen oder eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgeben.