.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Unlautere Handlung – Verletzungsformen im UWG

Unlautere Handlung = Unlauterer Wettbewerb in Sachen des UWG –
Aber was ist eine unlautere Handlung?

Der wirtschaftliche Wettbewerb unter Konkurrenten ist in einer Marktwirtschaft grundsätzlich erwünscht, denn dieser fördert die Wirtschaft. Wenn Wettbewerb jedoch missbräuchlich eingesetzt wird, kann dies zu Verzerrungen auf dem Markt führen und anderen Marktteilnehmern erheblichen Schaden zufügen. Man spricht dann von sogenannten unlauteren geschäftlichen Handlungen. Die §§ 3-7 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) legen fest, welche wettbewerblichen Handlungen als missbräuchlich anzusehen sind. Liegt eine unlautere geschäftliche Handlung vor ergeben sich für bestimmte Personenkreise unter anderem Unterlassungsansprüche.

 

§ 4 UWG bietet einen Katalog an dessen, was das Gesetz als unlautere geschäftliche Handlungen versteht. Dieser Tatbestand unterteilt sich in verschiedene Fallgruppen. § 4 Nr. 1-6 bildet die Fallgruppe der unlauteren Kundenwerbung. Hier geht es im Wesentlichen um Handlungen, die dazu dienen den Kunden zu manipulieren oder ausnutzen. Eine weitere Fallgruppe bilden § 4 Nr. 7, 8 und 10 UWG. Hier geht es um die Behinderung von Mitbewerbern, in dem beispielsweise dessen Unternehmen oder dessen Waren öffentlich verunglimpft werden. In § 4 Nr. 9 UWG geht es um die Nachahmung von Waren oder Dienstleistungen von Mitbewerbern mit unlauteren Mitteln. § 4 Nr. 11 UWG knüpft an andere gesetzliche Vorschriften an, die das unlautere Marktverhalten der Marktteilnehmer regelt, z.B. an die Regelungen des Heilmittelwerbegesetzes. Ein Handeln i.S.d. § 4 UWG ist jedoch nicht automatisch verboten. Dazu muss die Handlung zu einer spürbaren Beeinträchtigung i.S.d. § 3 I, II UWG geeignet sein. Gemeint ist eine spürbare Marktbeeinflussung. Die unlautere Handlung darf für das Wettbewerbsgeschehen nicht belanglos sein.

 

Die Täuschung als unlautere Handlung

Irreführende geschäftliche Handlungen und Irreführung durch Unterlassen i.S.d. §§ 5, 5a UWG bilden eine weitere Fallgruppe des unlauteren Wettbewerbs.

§ 5 UWG behandelt die Irreführung durch aktives Tun, dass heißt durch Handlungen die unwahre Angaben enthalten oder auf andere Weise zur Täuschung geeignete Angaben enthält. § 5a UWG behandelt die Irreführung durch Unterlassen, dass heißt zum Beispiel durch Verschweigen einer Tatsache. Im Wesentlichen geht es in beiden Fällen um die Beeinflussung der Entscheidungen von anderen Marktteilnehmern, insbesondere der Verbraucher durch die Irreführung.

 

Wann ist vergleichende Werbung eine unlautere Handlung?

§ 6 UWG betrifft den Tatbestand der vergleichenden Werbung. Dieser ist dann erfüllt, wenn die durch einen Mitbewerber angebotenen Waren oder Dienstleistungen in der eigenen Werbung erkennbar gemacht werden in Verbindung mit einer unlauteren Handlung, die zum Beispiel dazu dient den Ruf des Mitbewerbers zu schädigen oder diesen herabzusetzen oder zu verunglimpfen. Das heißt, vergleichende Werbung allein erfüllt nicht den Tatbestand des § 6 UWG. Der Vergleich muss auf eine Schädigung des anderen Marktteilnehmer i.S.d. § 6 II UWG gerichtet sein.

 

Wenn Werbung zur unzumutbaren Belastung wird

Werbung wird zum Teil aggressiv und hartnäckig betrieben. § 7 UWG normiert die Fälle, in denen das Maß, dessen was erträglich ist, deutlich überschritten wird. Eine Belästigung i.S.d. § 7 I UWG ist eine geschäftliche Handlung, die dem Empfänger aufgedrängt wird und als störend empfunden wird. Als Maßstab dient ein durchschnittlich empfindlicher Empfänger. Es handelt sich also um Fälle, in denen der Empfänger in massiver Weise gegen seinen Willen mit Werbung so zu sagen überhäuft wird.

 

Geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern

§ 3 III UWG legt fest, dass alle geschäftlichen Handlungen gegenüber Verbrauchern, die im Anhang des Gesetzes aufgeführt sind, stets unzulässig sind. Auch § 3 II UWG bezieht sich nur auf das Verhältnis zwischen Unternehmern und Verbrauchern.

§ 3 I UWG stellt die sogenannte Generalklausel dar. Dieser ist bezieht sich auf alle Fälle geschäftlicher Handlungen gegenüber Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern und gegenüber Verbrauchern, wenn sich die Unlauterkeit aus den §§ 4 1-5, 5 und 6 ergibt. Wenn die geschäftliche Handlung gegenüber Verbrauchern weder von den §§ 4-6 noch § 3 II UWG erfasst wird, ist auch § 3 I UWG nicht anwendbar.

 

Welche Ansprüche ergeben sich daraus?

Sind ein oder mehrere der Tatbestände der §§ 3-7 UWG erfüllt, ergibt sich in der Folge ein Anspruch auf Beseitigung oder Unterlassung der unzulässigen geschäftlichen Handlung (§ 8 UWG). Diese Ansprüche stehen jedem Mitbewerber, Verbänden oder entsprechenden Einrichtungen, sowie den Industrie- und Handelskammern oder Handwerkskammern zu. Die Durchsetzung dieser Ansprüche erfolgt in der Regel zunächst durch eine Abmahnung. Erst wenn diese erfolglos bleibt, soll der Anspruchsberechtigte den Anspruch gerichtlich einklagen. Er ist darüber hinaus berechtigt seine erforderlichen Aufwendungen, die ihm durch die Abmahnung entstehen, ersetzt zu verlangen. Unter Umständen können ebenfalls Kosten für einen Rechtsanwalt geltend gemacht werden.

Sofern den Mitbewerbern durch die unzulässigen geschäftlichen Handlungen ein Schaden entstanden ist, können sie diesen gem. § 9 UWG ersetzt verlangen.

Schließlich kann derjenige, der unzulässige geschäftliche Handlungen vornimmt, von den Unterlassungsanspruchsberechtigten auf Herausgabe des durch die unlautere Handlung erzielten Gewinns an den Bundeshaushalt in Anspruch genommen werden.

 

Zusammenfassung

Die gesetzlichen Regelungen der §§ 3-7 UWG dienen dem Schutz aller Marktteilnehmer und tragen dazu bei, dass wirtschaftlicher Wettbewerb nicht missbräuchlich betrieben wird. Im Wettbewerb sollen sich schließlich diejenigen mit den besten Produkten, Dienstleistungen und Ideen behaupten. Für die betroffenen Mitbewerber bietet das UWG zudem Möglichkeiten sich zivilrechtlich zu wehr zu setzen und eine Chancengleichheit wieder herzustellen. Die erste und einfachste Möglichkeit einen Anspruch durchzusetzen ist eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des entsprechenden Mitbewerbers. Vorab sollte man jedoch fachkundigen Rat durch einen spezialisierten Rechtsanwalt suchen, ob überhaupt ein Recht zur Abmahnung besteht. Verbraucher können sich entsprechend an Verbraucherverbände wenden. Diese können die oben genannten Rechte im Interesse der Verbraucher wahrnehmen.

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

disclaimer

Abmahn-Disclaimer: Keine Erstattung von Kosten der Abmahnung

Das vorliegende Urteil des Landgerichts Düsseldorf kommt zwar nicht zu einer neuen rechtlichen Erkenntnis, beweist jedoch, dass sogenannte Abwehrklauseln zum Bumerang werden können. Im vorliegenden Rechtsstreit führte ein Abmahnkosten-Disclaimer zum Verlust der eigenen Ansprüche auf Erstattung der Abmahnkosten.   Abmahnkosten-Disclaimer als Verlust der eigenen Ansprüche Es handelt sich um die Verwendung sogenannter Abmahnkosten-Disclaimer, die viele…

facebook

Kein Zugriff der Eltern auf Facebookprofil der verstorbenen Tochter

Das vorliegende Urteil des Kammergerichts Berlin hat für Schlagzeilen gesorgt. Ein 15-jähriges Mädchen hatte einen Account auf Facebook und verstarb. Die Eltern beantragten bei Facebook Einsicht in den Account ihrer verstorbenen Tochter, den sie auf dem Wege des Erbrechts durchsetzen wollten. Facebook verweigerte diese Einsichtnahme mit Bezug auf das Fernmeldegeheimnis. Die Mutter versuchte daraufhin, ihren…

werbemails

Zum Umfang des Widerspruchs bei Werbemails

Das KG Berlin hat entschieden, dass Unternehmen keine Werbemails an eine genau bezeichnete E-Mail-Adresse senden dürfen, wenn der Adressat der Zusendung von Werbemails widersprochen hat. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Widerspruch in diesem Fall nur für die bezeichnete Adresse gilt. Sind in dem Kundenverzeichnis des Unternehmens noch weitere E-Mail-Adressen dieses Kunden hinterlegt, ist die…

panoramafreiheit

BGH zur Panoramafreiheit

Der BGH schützt die Panoramafreiheit und hat entschieden, dass das Markenzeichen der Aida-Kreuzfahrtschiffe, der gemalte Kussmund, fotografiert und später von dem Fotografen ins Internet gestellt werden darf. Diese Panoramafreiheit erstreckt sich nicht nur auf Kunstwerke, die sich fest an einem bestimmten Ort befinden, sondern auch auf nicht ortsfeste Kunstwerke wie das Logo der Aida-Kreuzfahrtschiffe.  …

Hausverbot

Virtuelles Hausrecht eines Forenbetreibers

Das Landgericht Kerpen hat entschieden, dass einem Forenbetreiber kein grenzenloses virtuelles Hausrecht zusteht. Es ist immer eine Einzelfallprüfung vorzunehmen, da schuldrechtliche Ansprüche der Nutzer gegen den Betreiber bestehen können. Hierzu gehören unter anderem die Punkte Dauerschuldverhältnis § 314 BGB und das Verbot der unangemessenen Benachteiligung gemäß §§ 305, 307, 308 BGB.   Was war geschehen? Ein…

filesharing

Filesharing: Täterbenennung nach Klageerhebung ausreichend

Das Landgericht Leipzig hatte darüber zu entscheiden, ob den abgemahnten Internetanschluss-Inhaber eine vorprozessuale Aufklärungspflicht hinsichtlich der Täterbenennung in einem Filesharing-Verfahren trifft. Die Richter verneinten diese Frage mit der Begründung der sekundären Darlegungslast, die den Anschlussinhaber ausschließlich im Rahmen des Rechtsstreits trifft. Im vorliegenden Fall bedeutet diese richterliche Entscheidung, dass der abgemahnte Anschlussinhaber seiner Verpflichtung, den wahren…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Independence Day

Waldorf Frommer Abmahnung für Independence Day: Wiederkehr

Filesharing ist ein Phänomen, mit dem sich die Gerichte häufig zu beschäftigen haben. Viele Anschlussinhaber laden Musik und Filme im Rahmen einer Tauschbörse herunter. Dabei wird jedoch nur zu gerne übersehen, dass viele Angebote in diesen Tauschbörsen illegal sind, da sie ohne Einwilligung der Rechtsinhaber beziehungsweise ohne Lizenz vertrieben werden. Das Recht an der öffentlichen Wiedergabe…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,91 von 5 Sterne | 109 Bewertungen auf ProvenExpert.com