.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Schadensersatz wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung von Dr. Helmut Kohl

Das Landgericht Köln hat Altkanzler Dr. Helmut Kohl eine überdurchschnittlich hohe Entschädigung von einer Million Euro aufgrund der Verletzung seines Persönlichkeitsrechts zugesprochen. Im Heyne-Verlag ist das Buch „Vermächtnis: Die Kohl Protokolle“ der Autoren Heribert Schwan und Tilman Jens erschienen.

Die Entschädigung, die Dr. Helmut Kohl gerichtlich zugesprochen wurde, gilt für deutsche Rechtsverhältnisse als rekordverdächtig, da sich die Höchstsumme, die bisher für schwere Verletzungen des Persönlichkeitsrechts aufgrund unzulässiger Veröffentlichungen zugesprochen wurde, auf 400.000 Euro beläuft.

Das streitgegenständliche Buch ist auf der Grundlage von mehreren Gesprächen zwischen Helmut Kohl und dem Journalisten Heribert Schwan entstanden. Dieser vertrauensvolle Austausch über das soziale und politische Leben des Altkanzlers zog sich über zwei Jahre hin. Die Aufzeichnungen Schwans dienten als Grundlage für die Memoiren des ehemaligen Bundeskanzlers, die der Journalist als Ghostwriter in vier Bänden schreiben sollte. Kohl und Schwan trennten sich jedoch im Streit.

 

Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Veröffentlichung von nicht gewollten Äußerungen

Der Journalist veröffentliche das streitgegenständliche Buch daraufhin ohne Zustimmung des Altkanzlers. Hierfür verwendete er seine auf Kassette aufgezeichneten Gespräche mit Kohl, die auch private Äußerungen enthielten, die nicht für die Öffentlichkeit gedacht waren. Zu den pikanten Aussagen gehörten Äußerungen, die Kohl über mehrere bedeutende politische Weggefährten, unter anderem Angela Merkel, Christian Wulff und Richard von Weizäcker, gemacht hatte.

Kohl ging im einstweiligen Verfügungsverfahren gegen die Autoren vor und erreichte, dass der Besteller mit dem gegenwärtigen Inhalt nicht mehr veröffentlicht werden darf. Die Richter sahen das Persönlichkeitsrecht des Altkanzlers schwer verletzt, da Heribert Schwan als Ghostwriter die ihm obliegende Verschwiegenheits- und Geheimhaltungspflicht verletzt habe. Viele Aussagen seien aus dem Zusammenhang gerissen zitiert worden. Aufgrund des Persönlichkeitsrechts stand nur Helmut Kohl die Entscheidung darüber, wie und in welchem Umfang die streitgegenständlichen Aussagen veröffentlicht werden, zu. Erschwerend kommt hinzu, dass der Altkanzler seit vielen Jahren schwer krank ist und sich nur noch sehr eingeschränkt äußern kann.

Heribert Schwan und sein Coautor haben sich mit ihrem Buch die Deutungshoheit über Helmut Kohl noch zu seinen Lebzeiten mit teilweise verfälschten Aussagen und Zitaten angemaßt. Schwan selbst hat erfolglos eingebracht, Helmut Kohl habe ihn immer auf vertrauliche Aussagen hingewiesen und ihn dann gebeten, den Kassettenrekorder auszuschalten.

 

Ein Rechtsstreit macht Schlagzeilen

Die Richter folgen Kohls Rechtsauffassung, das streitgegenständliche Buch habe sein politisches Vermächtnis und sein Ansehen als Staatsmann beschmutzt. Im Zuge der Veröffentlichung wurden mehrere Freundschaften zwischen Kohl und einigen Weggefährten nachhaltig beschädigt. Zudem sah sich der Altkanzler immer wieder Hohn und Spott ausgesetzt. Kohl weist Rachegedanken hinsichtlich ehemaliger politischer Weggefährten von sich, denn trotz einiger deutlicher Worte habe er gewisse Grenzen nie überschritten. Die außergewöhnlich hohe Schadenersatzsumme rechtfertigt sich hinsichtlich des immateriellen Schadens, den Helmut Kohl durch die Buchveröffentlichung erlitten hat. Sie wurde auf der Grundlage einer fiktiven Lizenzgebühr der 200.000 veröffentlichten Buchexemplare berechnet. Zudem liegt ein eklatanter Rechts- und Vertrauensbruch vor.

Das vorliegende Urteil ist nur ein Teil eines bereits seit mehreren Jahren andauernden Rechtsstreits zwischen Helmut Kohl und Heribert Schwan. In einem separaten Verfahren (14 O 286/14) hatte der Altkanzler bereits erfolgreich die Herausgabe der streitgegenständlichen Tonbänder gefordert, da das Persönlichkeitsrecht auch das Recht am eigenen Wort umfasst. Das vorliegende Verfahren beinhaltet das Teilurteil hinsichtlich der einstweiligen Verfügung, die anordnet, dass 115 Zitate in Schwans Buch zu schwärzen sind.

LG Köln, Urteil vom 27.04.2017, Az.: 14 O 261/16

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

disclaimer

Abmahn-Disclaimer: Keine Erstattung von Kosten der Abmahnung

Das vorliegende Urteil des Landgerichts Düsseldorf kommt zwar nicht zu einer neuen rechtlichen Erkenntnis, beweist jedoch, dass sogenannte Abwehrklauseln zum Bumerang werden können. Im vorliegenden Rechtsstreit führte ein Abmahnkosten-Disclaimer zum Verlust der eigenen Ansprüche auf Erstattung der Abmahnkosten.   Abmahnkosten-Disclaimer als Verlust der eigenen Ansprüche Es handelt sich um die Verwendung sogenannter Abmahnkosten-Disclaimer, die viele…

facebook

Kein Zugriff der Eltern auf Facebookprofil der verstorbenen Tochter

Das vorliegende Urteil des Kammergerichts Berlin hat für Schlagzeilen gesorgt. Ein 15-jähriges Mädchen hatte einen Account auf Facebook und verstarb. Die Eltern beantragten bei Facebook Einsicht in den Account ihrer verstorbenen Tochter, den sie auf dem Wege des Erbrechts durchsetzen wollten. Facebook verweigerte diese Einsichtnahme mit Bezug auf das Fernmeldegeheimnis. Die Mutter versuchte daraufhin, ihren…

werbemails

Zum Umfang des Widerspruchs bei Werbemails

Das KG Berlin hat entschieden, dass Unternehmen keine Werbemails an eine genau bezeichnete E-Mail-Adresse senden dürfen, wenn der Adressat der Zusendung von Werbemails widersprochen hat. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Widerspruch in diesem Fall nur für die bezeichnete Adresse gilt. Sind in dem Kundenverzeichnis des Unternehmens noch weitere E-Mail-Adressen dieses Kunden hinterlegt, ist die…

panoramafreiheit

BGH zur Panoramafreiheit

Der BGH schützt die Panoramafreiheit und hat entschieden, dass das Markenzeichen der Aida-Kreuzfahrtschiffe, der gemalte Kussmund, fotografiert und später von dem Fotografen ins Internet gestellt werden darf. Diese Panoramafreiheit erstreckt sich nicht nur auf Kunstwerke, die sich fest an einem bestimmten Ort befinden, sondern auch auf nicht ortsfeste Kunstwerke wie das Logo der Aida-Kreuzfahrtschiffe.  …

Hausverbot

Virtuelles Hausrecht eines Forenbetreibers

Das Landgericht Kerpen hat entschieden, dass einem Forenbetreiber kein grenzenloses virtuelles Hausrecht zusteht. Es ist immer eine Einzelfallprüfung vorzunehmen, da schuldrechtliche Ansprüche der Nutzer gegen den Betreiber bestehen können. Hierzu gehören unter anderem die Punkte Dauerschuldverhältnis § 314 BGB und das Verbot der unangemessenen Benachteiligung gemäß §§ 305, 307, 308 BGB.   Was war geschehen? Ein…

filesharing

Filesharing: Täterbenennung nach Klageerhebung ausreichend

Das Landgericht Leipzig hatte darüber zu entscheiden, ob den abgemahnten Internetanschluss-Inhaber eine vorprozessuale Aufklärungspflicht hinsichtlich der Täterbenennung in einem Filesharing-Verfahren trifft. Die Richter verneinten diese Frage mit der Begründung der sekundären Darlegungslast, die den Anschlussinhaber ausschließlich im Rahmen des Rechtsstreits trifft. Im vorliegenden Fall bedeutet diese richterliche Entscheidung, dass der abgemahnte Anschlussinhaber seiner Verpflichtung, den wahren…

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung von Waldorf Frommer

Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung. Haben Sie auch Post von Waldorf Frommer erhalten? Zahlen und unterschreiben Sie nichts. Lassen Sie die Abmahnung anwaltlich prüfen.   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung Tel.: 040 – 228 682 10 Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung: Die Rechtsanwälte Waldorf Frommer sind für den Versand von Abmahnungen in dem Bereich des Filesharings bekannt. Adressaten der Abmahnungen…

Independence Day

Waldorf Frommer Abmahnung für Independence Day: Wiederkehr

Filesharing ist ein Phänomen, mit dem sich die Gerichte häufig zu beschäftigen haben. Viele Anschlussinhaber laden Musik und Filme im Rahmen einer Tauschbörse herunter. Dabei wird jedoch nur zu gerne übersehen, dass viele Angebote in diesen Tauschbörsen illegal sind, da sie ohne Einwilligung der Rechtsinhaber beziehungsweise ohne Lizenz vertrieben werden. Das Recht an der öffentlichen Wiedergabe…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4,91 von 5 Sterne | 109 Bewertungen auf ProvenExpert.com