.
Kostenfreie telefonische Erstberatung: 040 - 228 682 – 10 Bundesweite Interessenvertretung!

Abmahnung für Edge of Tomorrow durch Waldorf Frommer

Haben Sie eine Abmahnung wegen einer Urheberrechtsverletzung an dem Film Edge of Tomorrow erhalten?

Wie zeigen Ihnen nachfolgend, was die Kanzlei Waldorf Frommer mit der Abmahnung von Ihnen fordert und wie Sie sich in diesem Fall verhalten sollten.

 

Aufbau der Abmahnung für Edge of Tomorrow

Die vorliegende Abmahnung der Kanzlei Waldorf Frommer enthält typischer Weise das Abmahnschreiben selbst, eine beigefügte strafbewährte Unterlassungserklärung, den Ermittlungsdatensatz der Firma ipoque GmbH sowie den Landgerichtsbeschluss zum Auskunftsverfahren gegen den Internetprovider des Betroffenen, sowie einen Überweisungsträger.

 

Was wird konkret vorgeworfen?

In der vorliegenden Abmahnung von Waldorf Frommer wird dem Betroffenen vorgeworfen, dass urheberrechtlich geschützte Werk :

– Edge of Tomorrow, Film

des Rechteinhabers Warner Bros. Entertainment GmbH anderen Internetnutzern über die Tauschbörse bittorrent rechtswidrig am 28.9.2014 nach §19a UrhG öffentlich zugänglich gemacht zu haben. Zudem stelle das Herunterladen des Werkes eine rechtswidrige Vervielfältigung nach § 16 UrhG dar.

 

Was wird mit der Abmahnung für Edge of Tomorrow verlangt?

Die Kanzlei Waldorf Frommer macht im Namen der Mandantschaft Warner Bros. Entertainment GmbH folgende Ansprüche geltend :

– Unterlassungsanspruch
– Schadenersatzanspruch
– Aufwendungsersatz

Der Betroffene wird aufgefordert, die beigefügte strafbewährte Unterlassungserklärung innerhalb einer 10 Tagesfrist bis 16.11.2014 zu unterzeichnen, um dem Unterlassungsanspruch nach § 97 Abs. 1 UrhG Rechnung zu tragen. Der Verstoß gegen die alsbald abzugebende Unterlassungserklärung ist dabei mit einer „angemessenen“ Strafe bedroht.

Der geforderte Schadenersatz nach §97 Abs. 2 UrhG wird pauschal in Höhe von 600,00€ beziffert.
Der Aufwendungsersatzanspruch nach §97a Abs. 3 S. 1 UrhG bezeichnet die Anwalts- bzw. Rechtsverfolgungskosten, die dem Mandaten durch die Einschaltung der Kanzlei Waldorf Frommer entstanden sind und wird mit 215,00€ bei außergerichtlicher Beilegung der Angelegenheit beziffert.

Summa summarum wird der Betroffene aufgefordert, einen Gesamtbetrag in Höhe von 815,00 € bis 26.11.2014 zu zahlen, sowie die beigefügte Unterlassungserklärung abzugeben. Bei verstreichen lassen der Fristen wird mit Klage gedroht.

 

Was Sie keinesfalls tun sollten

Zunächst sollten Betroffene unbedingt Ruhe bewahren und sich in keinem Fall selbst mit der Kanzlei Waldorf Frommer in Verbindung setzen.

Niemals sollte die beigefügte Unterlassungserklärung unterschrieben werden, selbst wenn Sie den Rechtsverstoß begangen haben. Es besteht keine Pflicht, genau diese Unterlassungserklärung zu unterzeichnen.

Auch der Versuch, der Abmahnung selbstständig mit einer eigenen Unterlassungserklärung entgegenzutreten, sollte unterlassen werden. Wer sich selbst an der Modifikation versucht oder Muster aus dem Internet benutzt, setzt sich der Gefahr aus, dass diese zu weit gefasst sind und sich somit unnötige Verpflichtungen und Kosten auflädt. Ist die Erklärung zu eng gefasst, wird sie meist nicht von Waldorf Frommer anerkannt und es kann zur Klage kommen.

Ebenso sollten keine Teilzahlungen ohne vorherige anwaltliche Prüfung geleistet werden Zunächst muss erforscht werden, ob der Abmahner überhaupt auch der Rechteinhaber ist. Weiterhin ist zu klären, ob die Urheberrechtsverletzung wirklich von Ihrem Internetanschluss begangen wurde, da sich mitunter Fehler bei der Daten- und IP-Ermittlung durch die sog. Anti-Piracy- Unternehmen finden lassen, sodass das unerlaubte Filesharing in Wirklichkeit gar nicht von Ihrem Anschluss begangen wurde.

 

Handlungsempfehlung

Eine anwaltliche Überprüfung dieser Abmahnung lohnt sich in jedem Fall, denn nicht immer haftet der Anschlussinhaber selbst für Rechtsverstöße, obwohl dies gern von Abmahnern behauptet. Auch sind die beigefügten Unterlassungserklärungen zumeist zum Nachteil des Betroffenen ausgestaltet. An deren Stelle sollte allenfalls eine anwaltlich verfasste modifizierte Unterlassungserklärung abgegeben werden. Besonders wer sich keiner Schuld bewusst ist, sollte umgehend einen auf das Urheberrecht spezialisierten Anwalt aufsuchen. Nur so ist es möglich, eine effiziente Verteidigungsstrategie aufzubauen, und Sie vor überhöhten Forderungen, weiteren Abmahnungen, teuren Gerichtsverfahren und anderen bösen Überraschungen zu schützen.

Weitere Details einer Abmahnung von Waldorf Frommer erhalten Sie hier: http://www.lawst.de/waldorf-frommer-abmahnung/

 

Getagged mit:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Blog

fake-abmahnung waldorf frommer

Vorsicht vor Fake: Abmahnungen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte per E-Mail

Seit gestern (09.03.2017) erhalten wir sehr viele Anfragen zu einer per E-Mail versandten Abmahnung im Namen der Waldorf Frommer Rechtsanwälte aus München. Den E-Mail-Empfängern wird vorgeworfen, die Software Adobe Photoshop SC6 – Master Collection unerlaubt öffentlich zum Download zur Verfügung gestellt zu haben. Es werden darin umfangreiche Unterlassungs- und Zahlungsansprüche geltend gemacht. Es wird die Zahlung von…

einstweilige verfügung

Einstweilige Verfügung im Urheberrecht & Wettbewerbsrecht

  Haben Sie eine einstweilige Verfügung erhalten oder wollen Sie eine solche erwirken? Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen und welche Verteidigungsaussichten gegen eine einstweilige Verfügung bestehen, erfahren Sie hier!   Nutzen Sie unsere kostenfreie Erstberatung  Tel.: 040 – 228 682 10   Um eine einstweilige Verfügung im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes geht es, sofern auf eine außergerichtliche Abmahnung hin…

Urheberrechtsverletzung amazon

Verkäufer auf Amazon haften für Urheberrechtsverletzung

Das Landgericht Köln hatte darüber zu entscheiden, ob Onlinehändler für die Verwendung urheberrechtsgeschützter Fotos in den Angeboten auf dem Amazon-Market-Place haften. Mit der steigenden Anzahl der Onlinehändler nehmen auch die Probleme mit Abmahnpotential zu, die für manche unerwünschte Überraschung sorgen. Existiert bereits eine Verkaufsseite für ein bestimmtes Produkt, kann Amazon das Anlegen einer eigenen Verkaufsseite…

Energieeffizenzklasse

Keine unmittelbare Angabe der Energieeffizenzklasse erforderlich

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass es bei der Angabe der Effizienzklasse eines Elektrogeräts in einem Online-Shop nicht zwingend notwendig ist, dass diese Angabe in einem unmittelbarem und direktem Zusammenhang mit dem entsprechenden Gerät erfolgt. Ausreichend ist bereits die Verlinkung mit einer gesonderten Internetseite, auf der sich die entsprechende Information und entsprechende Erläuterungen finden. Alles andere…

cache

Keine Vertragsstrafe bei Abrufbarkeit im Google-Cache

Das Oberlandesgericht Zweibrücken hat kürzlich entschieden, dass ein Unterlassungsschuldner nicht gegen seine Unterlassungspflicht verstößt, wenn ein von ihm unzulässig genutztes urheberrechtlich geschütztes Bild nach Abgabe einer Unterlassungserklärung weiterhin im Google Cache auffindbar ist.   Keine Verwirkung der Vertragsstrafe, sofern Bild „nur“ noch im Google-Cache abrufbar ist Der Beklagte, der gewerblich Wasserschläuche vertreibt, warb auf seinem…

vergleichende werbung

Zulässigkeit von vergleichender Werbung zu günstigerem Preis

Das Oberlandesgericht Frankfurt hat eine vergleichende Werbung mit der Behauptung der Funktionsgleichheit eines Produktes zu einem günstigeren Preis für zulässig erklärt – solange die Aussage richtig und darüber hinaus für den Verbraucher nachprüfbar ist.   Vergleichende Werbung zwischen zwei Produkten Im zugrundeliegenden Rechtsstreit hatte die Beklagte in einer Onlinewerbung die Artikel ihrer Pflegeserie „Classic“ den Produkten…

werbe-e-mail

Werbe-E-Mail nur nach ausdrücklicher Zustimmung

Das Landgericht Berlin verurteilte die Betreiberin eines Onlinehandels dazu es zu unterlassen, Werbung per E-Mail an Kunden zu senden, die durch Aktivierung eines Abmeldelinks in einer Werbe-E-Mail oder auf sonstige Art und Weise der Zusendung von E-Mailwerbung gegenüber des Onlineshops widersprochen haben. Die Parteien stritten um die Unterlassung unerwünschter Werbe-E-Mails. Die Klägerin ist ein Verband zur Bekämpfung unlauteren…

Bewertungen

Haftung eines Portalbetreibers für Bewertungen

Mit Urteil vom 01.03.2016 hatte der Bundesgerichtshof die Pflichten des Betreibers eines Ärtzebewertungsportals konkretisiert.   Sachverhalt zur Entscheidung des BGH zu Bewertungen Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Die Beklagte betreibt unter der Domain www.jameda.de ein Portal, das der Suche und Bewertung von Ärzten dient. Registrierten Nutzern bietet sich die Möglichkeit, die Tätigkeit von Ärzten in…

Anmelden oderCreate an account

Kanzlei Wrase hat 4.9 von 5 Sterne | 97 Bewertungen auf ProvenExpert.com